据英国《金融时报》报道，美国总统特朗普在7月4日与乌克兰总统泽连斯基的通话中询问对方是否能打击莫斯科和圣彼得堡。泽连斯基表示，只要美国提供武器就能做到。这一对话若属实，意味着美国高层可能在鼓励乌克兰将战火引向俄罗斯的心脏地带。

然而，仅24小时后，特朗普公开否认了这一说法。面对记者提问时，他明确表示不会支持乌克兰袭击莫斯科，并排除了向乌方提供远程导弹的可能性。这种前后矛盾的态度凸显了美国在乌克兰问题上的策略调整及其内在张力。

白宫随后指责《金融时报》的报道断章取义。尽管如此，特朗普在7月14日宣布，如果俄罗斯未能在50天内签署停火协议，美国将实施严厉的经济制裁。这种“最后通牒”式的经济威胁与其通话中疑似鼓动军事冒险的姿态形成鲜明对比。

俄罗斯方面对美方的战略试探反应冷静。联邦安全会议副主席梅德韦杰夫以嘲讽的口吻回应特朗普的“最后通牒”，称其戏剧化得令全世界震惊，但俄罗斯对此并不在意。这种态度显示了克里姆林宫按自身节奏掌控局势的决心。

与此同时，特朗普确认美国承诺的军援物资，包括先进的“爱国者”防空系统，将在数日内通过北约渠道运抵乌克兰前线。这种既施压又提供军援的策略暴露出美国政策目标的内在矛盾：试图以武力威慑迫使俄罗斯回到谈判桌，同时又担心战火失控带来不可预测的风险。

这场关于“莫斯科能否成为目标”的争论已经超越了美俄乌三国关系。特朗普通话中的意图揭示了美方希望通过提高战争边际风险迫使俄罗斯让步。然而，这种边缘政策极其危险，一旦乌克兰获得远程打击能力并将矛头对准莫斯科，局势可能迅速升级，甚至将整个欧洲拖入灾难。

目前，冲突的钟摆悬于千钧一发之际。特朗普设定的50天倒计时已经开始，爱国者导弹也正运往乌克兰前线。莫斯科与圣彼得堡上空是否会被纳入打击范围已成为检验各方战略意图的关键。和平的机会之窗正在缓缓关闭，人类又一次站在了冲突与和平的十字路口。