据《华盛顿邮报》报道，美国国家情报总监图尔西·加巴德正着手调阅各大情报机构的内部邮件和聊天记录，试图借助人工智能手段挖掘出可能妨碍特朗普政策落地的人员与内容。

这一举动在美国情报界引发强烈反弹。多位资深官员认为，这种筛查方式变相成了“政治审查”，是对机构内部持不同声音者的清算。表面上打着“去政治化”的旗号，实则是在通过换人和操控评估结果，把情报系统变成服务总统政治议程的工具。

作为特朗普的首席情报顾问，加巴德被赋予监管整个美国情报体系的权力——涵盖18个独立机构。然而，她并未展现出守护情报机构独立性和专业性的姿态。多起报道显示，她曾要求下属“修正”那些不利于特朗普对外政策的评估结论，甚至直接解雇不愿配合的高级分析官。

美国前国家情报委员会主席、斯坦福大学高级研究员冯稼时（Thomas Fingar）在接受采访时直言，如果情报系统开始将对总统的忠诚凌驾于对事实的忠诚之上，那么它将彻底丧失存在的意义，变质为政府的政治传声筒。这一幕，他不是第一次看到。

回顾历史，冯稼时曾领导国务院情报研究局，是当年唯一对“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”提出质疑的情报部门；而在2007年主导的对伊朗核计划的情报评估中，他的团队得出“德黑兰已于2003年叫停核武研发”的结论，一度颠覆了布什政府的外交路线，阻止了美国再次深陷战争泥潭。

然而今天，情报评估的独立性正在遭受严峻挑战。特朗普多次公开指责国家情报总监图尔西·加巴德提交的年度威胁评估报告，尤其是否定报告中关于伊朗核进展的判断，理由竟然是“她错了”，却没有给出任何证据。这种轻率的否定让冯稼时感到震惊：如果一个国家的最高领导人不再基于证据做决策，那么再专业的情报分析也毫无价值。