矿产投资不是“烧钱游戏”这么简单

实际上，即使美国设定了“保护价”，也不意味着本土稀土体系就能迅速站稳脚跟。彭博社援引前莫利矿业公司首席执行官马克·史密斯的观点称，稀土领域的核心瓶颈在于加工环节和人才体系，美国乃至西方国家在这方面几乎空白，“建设周期长、成本高、专业人才缺口大”。

上海TidalWave咨询公司合伙人江凯明进一步指出，美国若想打造完整的本土稀土供应链，至少需要10到20年，并投入数以万亿美元的资金，还面临技术积累不足、人才储备严重匮乏等难题。“谁懂这些？谁会提纯？谁能加工出高纯度磁体？这些问题目前没有答案。”他说。

更为现实的是，即使设定了110美元的采购价，咨询公司Project Blue指出，该价格虽然略高于未来满足市场所需的预测区间（75~105美元），但商业客户是否愿意接受仍然存疑。尤其是非政府背景的企业，并不具备政府那样的抗压能力与政策导向，更倾向于选择成本更低、链条更稳的中国或混合型供应渠道。

西方能否真正摆脱对中国稀土的依赖？

从长远来看，美国推动稀土定价机制独立化无疑是一种战略层面的博弈尝试，是在“资源脱钩”路径上的一次实质性迈步。然而，这一策略真要落地见效，还需穿越一个“成本高、周期长、技术弱、人才稀”的深谷。

即便是在机制层面有所突破，是否能带动西方本土稀土产业形成完整生态、进而实现规模化发展，目前仍难下定论。正如英国前副首相拉布所言：“设定底价容易，如何实现量产才是真正的难关。”

这场围绕稀土的全球较量，表面上是定价之争，实则是产业控制权的博弈。从现在的趋势看，中国仍处于明显优势，美国虽在奋力追赶，但要真正“自立门户”，远非一纸协议或一套补贴机制所能解决。西方能否翻过这座技术与资本双重叠加的“大山”，或许要等下一个十年才能见分晓。