有岛内媒体提到，台军这次演习将演练强化分散备援韧性与去中心化指挥，模拟通信中断或关键设施遭攻击的情况下，让台军基层部队独立执行任务。“这与以伊冲突中以色列的作战模式相呼应，以军在冲突初期即摧毁伊朗指挥中枢，迫使伊朗部队在通信受限的情况下应对。”一名接受《环球时报》记者采访的专家对此表示，这次“汉光41”号演习重点演练的“城镇持久作战”，防守方通常需要面对通信指挥中断以及“敌众我寡”的困境，对于基层指挥官的作战意志和战术素养要求非常高，但近年台军正面临基层军官和士官严重不足的困境。

“城镇作战”只是一厢情愿

针对这次的所谓“无剧本”演习，台军前海军舰长吕礼诗10日接受《环球时报》记者采访时表示，演习基本上可以分成两种，一种是“计划统裁”，另一种是“自由统裁”。“计划统裁”指的是“早就已经设定”，“结果一定是台军大胜，解放军大败”。但实际上，这些都是一厢情愿。真正应该做的是设定演习的场域以及演练的方法，并对命中的百分比以及战损程度进行非常科学的判断。

吕礼诗表示，“汉光”演习说是“无剧本”，想带入“自由统裁”的概念，但实际上不是，它还是一种“计划统裁”，裁判官会有自己比较主观的看法，还面临长官的压力。他举例说：“去年在屏东，台陆军部队要开赴一个营地，结果路旁竟然有幼儿园小朋友喊加油。如果是无剧本的话，为什么幼儿园会知道部队搭乘各式战甲车辆通过那个区域？”因此，他认为“无剧本”只是一种说法，不是真正的做法。“再比如，M1A2T坦克射击就是有剧本的。我没有看到它高速行进下对活动目标的射击，这是多域联合作战演习应该要做的，而它没做。”吕礼诗强调，“汉光”演习还是停留在“演戏”的层次，台军方只想要表现出战无不克的样子，这也是为什么历年来出现非常多的笑话。