按照菲律宾的逻辑，任何两个国家在不同海域与第三方有争议就可以主张“统一战区”，那是否意味着因日俄在北方四岛（南千岛群岛）存在分歧，便能将鄂霍次克海与东海视为“联合战区”？又是否可以因中菲在南海岛礁争端与马来西亚在西里伯斯海与菲有矛盾，就构建所谓“中马联手反菲”的区域框架？如此“拼盘式逻辑”，无疑是对国际安全秩序的严重破坏。

二、美日菲各怀鬼胎，各取所需

事实上，这一轮“单一战区”鼓噪，与其说是菲律宾的“主意”，不如说是美日战略推动下的产物。菲律宾在南海问题上的挑衅行为越来越激进，但本质上其并不具备足够的战略纵深与军事实力来承担区域安全主导地位。因此，通过打造“跨海域”联动机制，将美日等域外势力引入南海事务，成为菲方的唯一选择。这种做法，其目的并不在于解决争端，而是为自身挑衅行为寻求“安全伞”，通过借势增强博弈能力。

对美国而言，“单一战区”正好契合其“印太战略”的一环。将东海、南海与台海紧密捆绑，制造“中国威胁”共同体，正是其加快地区军事部署、重塑海上围堵格局的战略手段。而日本，则希望借机突破“专守防卫”框架，扩大自卫队在地区事务中的存在感，同时强化与美国的军事协同，对冲中国在海上的崛起。

换句话说，美日菲三方虽然表面“协调”，但各怀算盘。菲律宾希望借机“打鸡血”壮胆，美国意图巩固霸权主导，日本则谋求借力自强。而这三方的交汇点，便是将中国作为共同假想敌，试图在区域海域制造更多摩擦与不稳定。