500%的惩罚性关税，一纸议案悬在中印头顶。是惩罚，还是交易？是威慑，还是博弈？这场看似针对能源的风暴，实则隐藏着更深层的战略谋划。

当特朗普点头、林赛·格雷厄姆挥刀时，中印的不同回应揭示出两个大国在风暴面前截然不同的底气与格局。

2025年7月初，美国国会山上一份重磅议案悄然掀起外交巨浪。牵头者是鹰派代表林赛·格雷厄姆，议案内容简单粗暴：对那些仍从俄罗斯进口石油、天然气和铀的国家征收高达500%的二级惩罚性关税。矛头直指中国与印度。

这背后是美国共和党在2024年大选中大获全胜的余波，也是特朗普重返舞台的开场锣鼓。格雷厄姆坦言，这项法案的目的不是立即对中印动手，而是要为特朗普“造一把尚未拥有的刀”，让它悬在对手头顶，必要时再落下。

这不是立法，这是布局；不是制裁，这是牌桌上的筹码。中国对此一清二楚。面对这场赤裸裸的威胁，中国没有妥协、没有退缩，更没有“去说明”。外交部的回应掷地有声，明确指出“坚决反对任何形式的单边制裁与长臂管辖”，强调中俄能源合作“基于市场规律与主权平等”。

一句“合作不针对第三方”，既是对美方的驳斥，也是对国际社会的庄严宣示。更重要的是，中国从未抱有任何侥幸心理，拒绝以“豁免”为代价交换国家尊严。这种不卑不亢的态度，展现出战略自信与制度韧性，更是大国底气的真实写照。

反观印度，气氛显得微妙许多。2025年7月2日，印度外交部长苏杰生现身华盛顿，与格雷厄姆进行闭门会谈。他没有强硬表态，更没有公开批评法案内容，而是低调表示：“印度已经表达了能源依赖的客观立场，希望美方理解。”随后又补上一句带有浓厚东方意味的“船到桥头自然直”。