被转移的反见证者导弹采用毫米波雷达+红外复合制导，可在10公里内锁定低空飞行的无人机群，成本仅为通用防空导弹的三分之一。其核心价值在于非对称作战优势：俄军通过伊朗提供的“天竺葵-2”无人机，以日均500架的密度实施“蜂群战术”，迫使乌军消耗大量昂贵的“毒刺”导弹。而美国转移该型导弹后，乌军被迫改用“国家先进地空导弹系统”（NASAMS），成本上升30%且拦截效率下降40%，战场防御体系面临崩溃。

更值得关注的是军工产能分配。美国反无人机导弹月产能仅1.5万枚，其中60%已被中东需求占据，乌克兰所能获得的份额从原计划的80%骤降至20%。这种做法暴露出美国在稀土等关键材料短缺下的战略困境——中国控制全球90%的稀土加工能力，而美国本土产能恢复需至少3年。

美国此举存在多重战略考量。首先，中东美军基地2025年遭无人机袭击次数同比激增200%，而乌克兰战场无人机威胁下降30%，迫使美国重新评估风险。其次，胡塞武装使用伊朗技术的无人机对红海航运构成实质威胁，直接影响全球能源供应链，这与美国“印太优先”战略形成冲突。此外，转移导弹可消耗库存老旧装备，同时为洛克希德·马丁等企业创造新订单。欧洲为填补美国空缺，计划采购700架F-35战机，总价值超850亿美元，进一步巩固美国军工霸权。最后，美国通过削减对乌援助，释放“缓和信号”，试图换取俄罗斯在中东问题上的妥协。例如，俄罗斯近期向伊朗提供“柳叶刀”无人机技术，可能加剧美伊对抗，而美国需要俄罗斯在叙利亚问题上的配合。