美国政府宣布禁止哈佛大学招收国际学生，并要求在籍外国学生转学。尽管这一禁令在24日被一名联邦法官暂时叫停，数千名国际学生仍处于不确定状态。美国总统特朗普25日在“真实社交”平台上发帖称，哈佛大学近31%的学生来自外国，这些国家中有些对美国并不友好，既不为其学生的教育支付费用，也从未打算这么做。他要求哈佛大学提供部分国际学生的资料。

禁令发布时正值暑假，一些学生担心离境后无法顺利返美，被迫中断出行计划，影响了他们的实习前景。例如，一名21岁的中国硕士生原本准备回国到一家美国非政府组织实习，但在得知禁令后紧急取消高价机票，失去了实习机会。他认为，持学生签证、希望通过暑期实习积累经验的留学生是最焦虑的群体之一，因为这些经历对申请博士项目至关重要。

一些国际学生的美国签证申请已经遭到延误，需要进行额外的行政审查。一些国际生表示已有学生计划转学，尤其是转去海外其他学校。政府的禁令不仅影响国际学生本人，还涉及他们的配偶、孩子、工作状态、租金和住房。一名来自巴基斯坦的哈佛大学学生会联合主席形容他们极度恐惧。

“反犹”是美国政府此次对哈佛实施“制裁”的理由之一。然而，一名不愿透露姓名的以色列博士后研究员表示，她感觉犹太学生正被政府当作棋子使用，政府发起一场远超哈佛的学术战役，打压那些不总是与他们观点一致的思想，而不是真正关心犹太学生、以色列学生的安全。

哈佛目前有约6800名国际学生，占总学生人数的27%，其中中国学生占1/5，是该校最大的国际学生群体。专家认为，禁令不仅让中国留学生陷入去留两难境地，还可能迫使美国其他高校减少与中国机构的合作。许多大学管理层担心，政府可能同样会以国际招生为筹码向其他高校施压，要求其做出改变。麻省理工学院校长科恩布鲁斯在给全校的信中写道，这是一个严峻的时刻。夏威夷大学校长亨塞尔表示，政府的决定在整个高等教育界引发强烈震荡。

加州大学伯克利分校高等教育研究中心高级研究员道格拉斯指出，联邦政府正试图侵蚀大学的自主权，这意味着美国在吸引学术人才方面正面临越来越严峻的寒冬。招收全球优秀人才能推动学术项目与创新研究发展，此外，很多完成学业的国际生会选择留在美国就业，无论是在学界还是私企，都能为全球经济注入活力。

美国政府对哈佛的举动也在国际社会中遭到质疑。印度国大党议员奇丹巴拉姆表示，美国政府的举措是一项倒退的决定，损害美国的自身利益。韩国前外长康京和在北京的一场活动上表示，相关决定非常糟糕，考虑不周且可能弄巧成拙。

路透社认为，英国“罗素大学集团”或将成为这场哈佛风波的潜在受益者。瑞士联邦理工学院发言人费兹预计很快会收到那些改变主意、不再想去美国留学的学生的申请。都柏林大学圣三一学院称，现在判断禁令是否会导致大量哈佛学生涌入为时过早，但今年学校收到的美国学生申请数量有所增加。(责任编辑：张小花 TT1000)