就在外界对中美90天“关税缓冲期”尚存观望之际，特朗普一手主导的对外加税计划遭遇了重大司法阻击。据美联社最新消息，美国国际贸易法院已作出裁定，认定特朗普在所谓“解放日”期间宣布的一系列关税政策属于“越权行为”，违反了宪法赋予国会的专属权力。这一裁定不仅对“对等关税”政策形成直接打击，甚至可能波及特朗普当前尚在实施的对华10%关税措施，使其也难以为继。

根据美国国际贸易法院的裁定理由，宪法明确赋予国会专属权力来制定对外贸易规则，而总统基于“保护国家经济安全”的名义启动关税措施，并不具备凌驾宪法之上的特权。换句话说，特朗普试图绕开国会、以总统行政命令方式加征关税的做法，在法律上站不住脚。该裁定一出，无异于对特朗普关税政策的一记重锤，甚至有美媒形容此举是“判了特朗普关税战的死刑”。

这项判决的直接后果是，特朗普在“对等关税”框架下实施的加税行为将面临全面叫停。更关键的是，这一裁定也为特朗普在“缓和期”内对中国维持的10%关税投下了不确定的阴影。虽然暂时尚未被正式撤销，但其合法性已被动摇。特朗普本人已于第一时间提出上诉，试图阻止裁决落地，但就目前的态势来看，他的胜算并不乐观。

据统计，目前美国国内已针对特朗普的关税政策发起了至少7起诉讼。此次国际贸易法院的裁定，有可能成为连锁反应的导火索，其他尚未裁定的案件也可能接连开闸，对特朗普贸易政策构成更大冲击。可以预见，这一轮“法律战”将成为特朗普连任路上的又一道政治风暴。

从背景来看，自特朗普上台以来，其对外贸易政策一直以“极限施压”为核心手段，频繁发动关税战。尤其在对华问题上，他以“对等关税”为口号，持续推动高额征税，并试图通过施压将制造业链条拉回美国。虽然一度在政治上收获支持，但在经济层面却引发全球供应链动荡，美股多次跳水，消费者和企业成本大幅上升，国内质疑声不断。

而如今，法律机构的介入进一步暴露出特朗普关税政策的根基不牢——既缺乏宪政依据，也违背了原有的法律程序规范。这种“单边主义冲动”在美国三权分立的架构下，很难长久运行。法院的此次干预，无异于将总统的关税工具收归制度轨道，对整个行政权力体系做出一次制度性纠偏。(责任编辑：张佳鑫)