欧洲在这场博弈中正经历“战略觉醒”。德国总理默茨宣布西方援乌武器“不再有射程限制”，法国总统马克龙呼吁特朗普将“愤怒转化为行动”。这种表态既显示欧洲对俄强硬的一面，也暗含对美国政策摇摆的不满。美国对俄政策的一再反复，加速了欧洲战略自主意识的觉醒。德国、法国等国在俄乌问题上与美国的微妙分歧，如拒绝全面切断对俄能源合作，反映出欧洲不愿成为美俄博弈的牺牲品。这种趋势削弱了美国对俄施压的效力，却也让俄罗斯陷入“双线博弈”困境：既要应对美国制裁，又需防范欧洲的“有限合作”演变为新遏制联盟。

核威慑平衡面临新挑战。梅德韦杰夫警告“第三次世界大战”的言论，并非单纯的外交辞令。随着俄乌冲突的军事化升级，美俄核力量的潜在对抗风险显著上升。特朗普曾暗示可能恢复核试验，而俄罗斯则在白俄罗斯部署战术核武器，这种“针尖对麦芒”的姿态加剧了全球战略稳定的脆弱性。更令人担忧的是，双方对彼此意图的误判风险正在增加。特朗普将普京的军事行动解读为“疯狂”，而普京则认为特朗普的威胁是“情绪化反应”，这种认知偏差可能导致危机管控机制的失灵。

中美俄三角关系的“非对称性”进一步凸显。特朗普试图通过拉拢俄罗斯制衡中国，但这一战略忽视了两大现实：其一，中俄战略协作已从“权宜之计”升级为“制度性伙伴关系”；其二，俄罗斯对美国的戒心远甚于对华依赖的担忧。普京曾明确表示，任何削弱中俄关系的行为都将使俄“陷入孤立”。因此，特朗普的“分化”尝试反而强化了中俄联手对冲美国霸权的动力。在5月27日的G7外长会上，中国与俄罗斯罕见地在涉乌决议上采取一致立场，这种默契绝非偶然。