特朗普的反应堪称“教科书级的情绪化外交”。5月25日，他先是当着记者面怒斥普京“到底怎么了”，随后在社交媒体上连发数条帖文，称普京“彻底疯了”，甚至威胁要对俄实施“毁灭性制裁”。他在批评普京的同时，也不忘敲打乌克兰总统泽连斯基，称其“每句话都在制造麻烦”。这种“双标”态度引发乌克兰强烈不满，泽连斯基在社交媒体上公开抱怨“美国的沉默是对普京的鼓励”。

俄罗斯的回应则展现出罕见的克制。总统新闻秘书佩斯科夫称特朗普的言论是“情绪过载”，并特别感谢美方为启动谈判所做的努力。联邦安全会议副主席梅德韦杰夫的回应更具深意：“我只知道一件非常糟糕的事情——第三次世界大战。我希望特朗普能够理解这一点。”这种表态既点明了冲突升级的风险，又暗含对特朗普判断力的质疑。

特朗普与普京的关系演变，堪称国际政治中“强人外交”的典型案例。特朗普曾公开称赞普京是“比美国政客更值得信任的领导人”，而普京则投桃报李，多次表示愿与特朗普“直接对话解决分歧”。这种“惺惺相惜”的个人关系，一度让外界产生“美俄关系将迎来新纪元”的幻觉。然而，当涉及到国家核心利益时，个人好感瞬间让位于战略算计。

特朗普的外交决策高度依赖即时性舆论反馈与个人直觉。他对普京的“崇拜”并非单纯出于意识形态契合，而是将普京视为“强人政治”的象征，试图通过模仿其风格塑造自身权威。这种心态导致其对俄政策在“示好”与“施压”间剧烈摇摆：一方面，他称赞普京“尽一切努力”修复双边关系；另一方面，又以关税威胁展示“强人”姿态。今年2月底，他还在白宫大骂泽连斯基，4月却在梵蒂冈与泽连斯基谈笑风生；5月初刚与普京通话称“基调和气氛都非常好”，一周后就怒斥普京“疯狂”。这种“变脸”速度让国际社会无所适从。