俄乌距离和平更远了吗？

2025年5月27日，德国宣布解除对乌克兰武器射程的限制，俄方旋即警告此举“相当危险”；同日，俄军继续推进地面攻势，乌军哀叹“导弹拦截率持续走低”。这些动态再次将“俄乌距离和平更远了吗”推上热搜。纵观当前局势，俄乌冲突已陷入“边打边谈”的僵局，军事对抗升级、地缘博弈深化、人道危机加剧，和平看似触手可及，实则愈发遥不可及。

军事对抗螺旋升级，和平基础被不断侵蚀

俄乌冲突的核心矛盾在于战场与谈判桌的“双向消耗”。俄罗斯凭借军备优势持续推进“以战逼和”策略，近期攻占乌东多座居民点，并升级导弹技术，令乌军防空系统几近失效。乌克兰则依赖西方军援维持抵抗，德国等国家放宽武器限制，甚至计划提供射程500公里的“金牛座”导弹，直接威胁俄本土战略目标。这种“武器竞赛”模式下，双方对彼此底线的试探不断突破，停火协议的实际约束力被大幅削弱。正如俄总统新闻秘书佩斯科夫所言：“战场上得不到的，谈判桌上更无法实现”。

外部干预矛盾重重，和谈沦为政治筹码

美国与欧洲的立场分裂进一步加剧了冲突的复杂性。特朗普政府虽高调推动停火，但其“和平倡议”被指为选举策略：一方面要求乌克兰以矿产抵债，另一方面默许北约深化军事介入。欧洲国家如荷兰、英国等虽呼吁停火，却通过部署“安全特遣部队”将乌克兰绑定为对抗前沿，触碰俄战略红线。这种“口头和平、行动对抗”的悖论，使得俄乌谈判沦为大国博弈的延伸。俄方坚持“去北约化”为停火前提，而乌克兰则要求“领土完整与安全保障”，双方诉求的不可调和性被外部干预无限放大。

人道危机与战略疲劳：和平的隐性代价

三年的冲突已造成超过1400万人流离失所，36%的乌克兰人口需人道援助，经济损失超5000亿美元。然而，国际社会的“战略疲劳”正在显现：美国对乌援助从“全力支持”转向“有限输血”，欧洲因能源危机与内部意见分歧难以形成合力。与此同时，泽连斯基政府陷入两难——若接受俄方条件（如承认领土现状、放弃加入北约），国内政治合法性将受重创；若继续抵抗，则可能因西方支援不足而彻底溃败。这种困境使得乌克兰的和平诉求逐渐被边缘化，沦为大国利益交换的附属品。

出路：从“零和博弈”到“共同安全”

真正的和平需要各方摒弃冷战思维。俄罗斯需正视乌克兰的主权诉求，西方则应停止将乌克兰工具化，转而推动平等对话。例如，中国多次呼吁“尊重各国安全关切”“通过非阵营化谈判解决分歧”，这一立场为打破僵局提供了思路：以联合国为核心平台，将俄乌矛盾纳入全球安全框架，而非局限于北约与俄对抗的叙事。此外，冲突双方需在停火、战俘交换、重建援助等具体议题上逐步建立互信，而非追求“一揽子胜利”。

结语

俄乌冲突的“边缘化”困境，本质是旧有安全秩序失效的缩影。当军事手段成为唯一语言，和平只能是镜花水月。唯有跳出“势力范围”与“阵营对抗”的窠臼，俄乌乃至全球才能避免坠入更深的深渊。正如中国外长王毅所言：“安全不可分割，对抗无益缓和”——这或许是为数不多的共识，也是和平最后的希望。(责任编辑：卢其龙 CM0882)