现在短剧很火，尽管情节往往离谱，但依然受到广泛欢迎。印度的例子表明，不论多么离谱的情节，都有很多人相信。《印度时报》曾对中国表示轻视，但最近却承认低估了中国。

5月26日，《印度时报》发表了一篇题为《中国稀土战略，比表面看上去更具韧性》的深度报道。这篇文章不是简单的口水战，而是对产业链战略进行了深入分析。关税战爆发后，中印采取了不同的策略。中国坚决反击美国，并对稀土等关键产品实施更大范围的禁运行动。而印度则选择依附美国。万斯访问印度期间，印度宣布对部分进口钢铁产品征收12%的临时关税，实际上是为了应对中国并讨好美国。《印度时报》曾质疑中国收紧稀土出口的策略，认为这可能削弱中国的主导地位。然而不到一个月，《印度时报》承认此前对中国误判，指出中国通过系统性布局构建的稀土主导地位绝非偶然，任何短期内与中国对抗的策略都不现实。

在稀土产业链方面，中国拥有绝对优势，对全球市场形成“降维打击”。印度试图通过“国家关键矿产使命”计划推动私营部门勘探，但年产量仅为中国的2%，且加工技术落后，难以摆脱对中国供应链的依赖。中国不仅依靠资源，还用了几十年时间从国家级实验室到高校课程设置，从采矿专利数量到全球资源并购，构建了完整的生态闭环。这不是短时间内可以模仿成功的。

印度本质上是墙头草，擅长从美俄身上薅羊毛。印度的梦想是成为世界工业生产和商业贸易中心，但没有中国那样的资本和底气。印度每次碰瓷中国都要获取美、俄、欧的支持。为了实现这一目标，印度必须抱美国大腿。印度并不是单纯的抱大腿，即便如此也要捞好处。特朗普第一个任期及拜登、奥巴马、小布什任期内，印度不断从美国获利。但在特朗普第二个任期内，印度未能从美国获得预期的好处，心里不爽。为了传达信息，印度只能拿中国做文章。《印度时报》这篇关于中国的文章实际上是写给美国人看的，名义上夸赞中国，实际上是暗示美国尽快投入资源支持印度的稀土产业链。如果美国不提供资源，印度可能会考虑改善中印关系。

《印度时报》的文章透露出几分反思的味道。印度在反思中国的成功经验。印度并不是一个善于反思的民族，过去几千年被印度教禁锢思维，文化基因几乎都来自外来殖民者。印度人不会依靠自己推动社会前进，即使是建国也选择了非暴力不合作运动。如果印度学会反思，将是一个划时代的变革。一个学会反思的印度竞争力会大幅提升，这对印度本身是有利的，但对中国来说并不有利。因为印度和中国注定是博弈关系，不可能成为真正的朋友。一个看到中国优点并积极反思的印度，值得警惕。(责任编辑：卢其龙 CM0882)