特朗普一方面强调不搞“价值输出”，另一方面却用“消灭敌人”作为未来美军的核心任务。那么，这个“敌人”究竟是谁？尽管未指名道姓，但从近年来美中关系的演变来看，答案已经不言而喻。

更关键的是，在“减少无谓干预”的指导思想下，如果特朗普连任，未来美国对台政策可能发生微调——即不再倾向于直接军事介入，而是侧重于情报支援、军售扩张、区域盟友联动等“代理支援”模式。这意味着，如果台海局势突变，美军直接出兵干预的可能性将显著降低。

大陆不能低估“变数制造者”特朗普的双面性

然而，正如历史一再证明的那样，特朗普是典型的“口风难测型”政治人物。他今天可以说不干预，明天转身就可能扬言“出兵护台”。因此，对于大陆来说，绝不能因为特朗普在西点的一番讲话就放松对可能军事冲突的战略预判。

第一，美国无论由谁执政，其反对中国实现完全统一的战略底色不会改变。哪怕特朗普不愿意亲自“下场”，也不代表整个美军体系会袖手旁观。其军工集团、情报机构、国会鹰派仍有可能推动有限介入。

第二，特朗普治下的“非干预”政策不过是战术调整，而非战略松动。如果届时白宫换人，尤其是民主党重新掌权，其对华政策极可能再次回归“道义干涉+军事威慑”的组合拳。

第三，台湾方面也不会将宝完全押在特朗普身上。赖清德之流很可能在这三四年间采取“拖延战术”，试图稳过特朗普任期，待局势转换后再谋“实质突破”。

“目标明确”才是美军的新作战方针

值得关注的是，特朗普此次强调“美军存在的意义是为击败敌人”，这其实是对美军战术文化的一次“原教旨回归”。未来美军在全球范围的部署，很可能更偏向精准打击与高效作战，而不是冗长复杂的干预战争。