5月24日，特朗普以美国总统身份出席了西点军校的毕业典礼。这一幕表面上延续了美国领导人出席军校典礼的惯例，但实质上却释放出一系列值得警惕的新信号。从他在讲话中传递出的信息看，这不仅是一次“军中动员”，更是对美国未来军事战略方向的一次公开预演。

“让美国再次伟大”延伸至军队建设

当特朗普头戴标志性的红帽、走上讲台时，他所面对的，不只是1000多名即将走向一线的军官学员，更是全美对其军事理念关注的目光。他讲话的核心内容，聚焦在对现行多元化军事文化的否定，以及对美军角色重新定位的强调——“美军的任务不是搞变装秀，不是推广民主，而是消灭威胁、赢得战争”。

这番话在毕业典礼上的公开发表，绝不仅是即兴之言，而是特朗普对美军定位的明确宣示：美国的军队应回归最本质的职责——战斗与威慑，而非成为政治正确的展示橱窗。

抨击“多元化”和北约，军政主张一以贯之

在讲话中，特朗普还一如既往地抨击了北约盟友、批评了过去政府将资源和战略关注投向“非美国核心利益”的做法，直指那些“把保卫所有国家放在美国之前”的路线是对国家安全的损害。他强调，未来的美军不会再将精力耗费在“不属于我们的问题”上，而应集中资源应对“真正的敌人”。

从中不难看出，特朗普执政理念的延伸早已渗透至军事领域。他要的不再是全球性的维和者或“世界警察”，而是一支精干、专注、自主、用于本土防御与战略威慑的军事力量。这正是“美国优先”的军版逻辑。

台湾问题：战略收缩下的“非介入”信号？

这番讲话引起最大关注的地方，是其所传递出的可能影响台海局势的微妙信号。

特朗普一方面强调不搞“价值输出”，另一方面却用“消灭敌人”作为未来美军的核心任务。那么，这个“敌人”究竟是谁？尽管未指名道姓，但从近年来美中关系的演变来看，答案已经不言而喻。

更关键的是，在“减少无谓干预”的指导思想下，如果特朗普连任，未来美国对台政策可能发生微调——即不再倾向于直接军事介入，而是侧重于情报支援、军售扩张、区域盟友联动等“代理支援”模式。这意味着，如果台海局势突变，美军直接出兵干预的可能性将显著降低。

大陆不能低估“变数制造者”特朗普的双面性

然而，正如历史一再证明的那样，特朗普是典型的“口风难测型”政治人物。他今天可以说不干预，明天转身就可能扬言“出兵护台”。因此，对于大陆来说，绝不能因为特朗普在西点的一番讲话就放松对可能军事冲突的战略预判。

第一，美国无论由谁执政，其反对中国实现完全统一的战略底色不会改变。哪怕特朗普不愿意亲自“下场”，也不代表整个美军体系会袖手旁观。其军工集团、情报机构、国会鹰派仍有可能推动有限介入。

第二，特朗普治下的“非干预”政策不过是战术调整，而非战略松动。如果届时白宫换人，尤其是民主党重新掌权，其对华政策极可能再次回归“道义干涉+军事威慑”的组合拳。

第三，台湾方面也不会将宝完全押在特朗普身上。赖清德之流很可能在这三四年间采取“拖延战术”，试图稳过特朗普任期，待局势转换后再谋“实质突破”。

“目标明确”才是美军的新作战方针

值得关注的是，特朗普此次强调“美军存在的意义是为击败敌人”，这其实是对美军战术文化的一次“原教旨回归”。未来美军在全球范围的部署，很可能更偏向精准打击与高效作战，而不是冗长复杂的干预战争。

在这个思路下，美国将减少对无关痛痒事务的军事投入，将资源集中用于遏制“主要战略竞争者”。从美军重新部署在日本、菲律宾、澳大利亚的基地扩张，以及印太战略的全面推进来看，美国虽然口头上讲“不过多干预”，但实际上却在通过间接手段构筑对中国的围堵圈。

对中国来说，这场讲话虽未直接触及台海，但其释放的“战略收缩”“军事现实主义”“打击主要敌人”等关键词，已足以为未来美中关系乃至台海安全局势划出一条值得警觉的红线。

中国必须坚定一个基本判断：台海都是中方核心利益。哪怕美国不出兵，也会用一切手段插手；即便特朗普言辞克制，也随时可能反复。对于任何风向、任何人物、任何形式的干预，中国都应保持最高等级的战略预案和行动准备。西点军校的讲话，是信号，不是承诺。我们要读懂它，更要超越它。(责任编辑：张佳鑫)