然而，这种微妙的平衡主张在辩论现场引发激烈争议。金文洙引用李在明去年关于台海问题的争议言论进行攻击，指责其模糊立场可能向美国传递危险信号。李俊锡从地缘政治角度切入，批评李在明的对华政策可能使韩国在朝鲜半岛局势升级时陷入战略被动，无法有效借助美韩同盟的遏制力。双方的交锋火药味十足，被媒体形容为“外交政策的擂台赛”。

值得注意的是，李在明的外交政策主张并非孤立存在。韩国学中央会近期发布的民调显示，58%的韩国民众认为应在美中竞争中保持独立性，而37%的受访者倾向于明确选边站队。这种民意基础的复杂性，使得候选人的外交政策表态成为撬动选情的重要杠杆。李在明团队在辩论后的声明中表示，将通过更加具体化的外交政策白皮书，向选民阐释其主张的可行性和必要性。

除外交政策争议外，李在明面临的司法风险同样不容忽视。据韩国最高法院5月12日公布的案件进展，其因涉嫌违反《公职选举法》而被发回重审的案件将于本月28日开庭审理。若在6月3日大选投票前被定罪，他将依法丧失参选资格。这一司法程序的不确定性，为选情增添了新的变数。

法律专家指出，该案件涉及竞选资金使用不当的指控，尽管李在明团队坚称所有财务操作均符合规定，但司法程序的持续发酵已经对选民认知产生潜移默化的影响。部分选民在接受采访时坦承，对候选人可能卷入司法纠纷存在顾虑，这种心理变化可能在关键时刻影响选票流向。

此外，韩国政治生态的极化特征也在本次选举中充分显现。保守派阵营通过社交媒体平台发起“守护韩美同盟”的舆论攻势，而进步派则以“自主外交”为旗号进行反击。这种阵营对立的加剧，使得选情呈现出高度情绪化的特征，进一步压缩了理性讨论外交政策的空间。