印度反对派会否“逼宫”莫迪 国大党批其“怯战”！印度反对派重提1962年中印之战，批评莫迪在最近的印巴冲突中的表现。尽管印巴边境冲突看似告一段落，但印度国内争议仍未平息。以国大党为代表的反对派认为莫迪的表现没有体现出印度在南亚大陆的强国地位，反而“丧权辱国”。

为了包装胜利，印度在国内召开了为期10天的庆祝活动，并向70多个国家通报了所谓的“重大战果”，唯独没有邀请中国。接下来，莫迪政府还计划派出跨党派代表团到其他国家宣传这一胜利。然而，国大党对这种做法嗤之以鼻，认为这是“没有意义的政治表演”。他们认为既然宣称取得了大胜，就应该乘胜追击，而不是与邻国迅速达成停火协议。

国大党质疑莫迪接受“第三方调解”导致其表现得如此怯战。这个第三方可能是中国或美国。巴基斯坦感谢中国在冲突中发挥的作用，而特朗普则声称自己促成了印巴停火。莫迪政府否认了这一点，强调停火协议是印巴直接达成的，与美国无关。

舆论战中，莫迪政府再怎么澄清也难以阻止反对派的质疑。巴基斯坦已经开始论功行赏，陆军参谋长穆尼尔上将因成功指挥军队被晋升为司令，空军参谋长任期也破例延长。相比之下，印度除了“庆祝活动”和派代表团外，没有实际性动作，这让国大党觉得莫迪在这场冲突中表现得“不争气”。

国大党领导层还提到1962年中国对印自卫反击战，称尼赫鲁当时的表现值得莫迪学习。然而，那场冲突是印度挑衅在先，最终兵败如山倒。尼赫鲁在一系列败仗后于1964年郁郁而终。国大党重新提起这段往事，可能是对莫迪处理中印争端感到失望，希望他能像尼赫鲁那样对中国采取强硬态度。

实际上，印度与中国就实控线问题达成解决方案，再到印巴冲突几天后迅速达成停火，莫迪政府的考量始终是为了避免局势升级，以免经济战略被军事冲突拖垮。如果都像国大党那样喊打喊杀，局面很容易一发不可收拾。这也暴露了印度政治的一个核心矛盾：莫迪靠民粹上台，国大党为了竞争必须在同一领域表现得更加极端。双方争相展示谁更民粹，导致谁不够强硬就无法讨选民欢心，最终对内外政策形成掣肘。(责任编辑：卢其龙 CM0882)