近来，“海湖庄园协议”这个词在媒体和评论圈频频出现，不少人听到这个名字，立刻就联想到特朗普的私人庄园，仿佛这是某位策士为特朗普量身定做的一部“逆转乾坤”的经济宝典。有评论甚至把它和上世纪震撼全球的《广场协议》相提并论，认为美国是否又想拿这套老剧本“复刻一次”，扭转其经济颓势。

但实际上，这个所谓的“协议”根本就不是一个已经签署或达成的正式文件，它源自于2023年11月白宫经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰撰写的一篇文章，标题是《重构全球贸易体系：用户指南》。里面提出的所谓“海湖庄园协议”，只是米兰构想中的一个政策设想——既非现成剧本，也谈不上具体实施路径。更像是一个急切寻找出口的美国经济精英在混乱中画出的“空中楼阁”。

为什么美国政界忽然又想起搞“协议”了？

我们不妨先看看美国当下的现实难题：

首先，美国债台高筑，美债利息开销已超过国防预算，财政赤字成了拜登政府和特朗普阵营谁都绕不开的“火药桶”。其次，美元太强，在全球范围内反而成了美国产品的“价格毒药”。美元走强带来的是贸易逆差居高不下、制造业持续流失，也导致美国自身出口竞争力长期受损。

于是，米兰提出了一个设想：美国应在特朗普回归后，先施以关税压力逼迫各国谈判，最终达成一个类似“新版广场协议”的安排，让美元贬值、让贸易失衡反转、让制造业回流美国本土。

简单来说，这套方案就是一记“回旋镖”：先砍别人一刀，再逼对方签协议，最后让自己回血。

海湖庄园协议设想背后的算盘：旧剧本，新包装？

“海湖庄园协议”说到底，不过是对上世纪《广场协议》的一次包装复刻。当年美国联合日本、西德、法国和英国签署的广场协议，通过协调货币政策，促成美元大幅贬值，顺带让日本背上了“升值+泡沫”的枷锁，从此走上了“失去的三十年”。