全球供应链的重构困局

日本经济产业省尝试在越南建立稀土加工厂，但2024年第二季度的产量仅为设计产能的18%。欧盟关键原材料法案设定的2030年自主供应目标，目前完成度不足25%。这些数据印证着国际能源署的警告：稀土产业链转移绝非简单的地理替代。

缅甸稀土矿的遭遇更具警示意义。该国2023年稀土出口量骤降60%，并非因为资源枯竭，而是中方通过跨境环保标准联动，促使缅甸政府关停37家不符合中国生态要求的矿山。这种“软性管控”手段，比关税壁垒更具穿透力。

博弈未来：看不见的“科技冷战”

中科院最新研制的“稀土指纹”技术，能通过微量元素追溯任何稀土产品的原产地。这项技术被嵌入海关量子检测设备后，走私稀土识别准确率达到99.7%。与此同时，美国DARPA紧急启动的“稀土替代计划”，却在实验室阶段就遭遇专利壁垒——中国企业在永磁体领域的国际专利申请量已占全球63%。

稀土博弈的本质，是工业化国家与规则制定者的角力。就像芯片制程决定电子产业高度一样，稀土精炼工艺正在重塑全球工业金字塔的底座。当美国还在争论是否放宽环保标准加速采矿时，中国已通过“技术+资源”的双重壁垒，将这场较量引入更深的维度。

如何看待稀土资源在国际竞争中的战略价值？(责任编辑：卢其龙 CM0882)