几天前，俄罗斯总统普京与美国总统特朗普进行了长达两小时的通话，将俄乌冲突的外交博弈推向了新高潮。这场被双方评价为“建设性”的对话表面上释放出“立即启动停火谈判”的信号，实际上却暗含着美俄利益交换、欧洲话语权争夺及乌克兰主权危机的多重角力。

根据克里姆林宫和白宫披露的信息，此次通话达成了三项核心共识：立即启动俄乌停火谈判，特朗普宣布双方将“无条件开启停火和结束战争的谈判”，强调条件由俄乌自行商定，但暗示梵蒂冈可能主持后续高级别对话。普京提出冲突结束后与美开展“大规模贸易”，特朗普则畅想俄乌“通过贸易创造财富”，甚至提及“俄罗斯潜力无限”。俄方计划与乌方起草和平备忘录，涉及停火原则、时间表及临时停火安排。

然而，这些“成果”的实质意义值得推敲。普京强调“必须消除冲突根源”，暗示俄方仍坚持乌克兰“去军事化”及承认东乌四州归属等核心诉求；而特朗普避开对俄制裁的话题，仅表示“不会立即增加制裁”，被俄方视为让步信号。这种对话暴露出美俄试图绕过欧洲、直接主导议程的意图。

尽管特朗普高调宣称“立即启动谈判”，但俄乌立场的结构性矛盾使停火前景蒙上阴影。乌方坚持“至少30天全面停火”作为谈判前提，并要求西方持续军援以维持战场平衡；俄方则要求乌军从顿巴斯等地区撤军，并威胁“停火不能成为乌军重振旗鼓的窗口”。这种互信缺失导致5月16日伊斯坦布尔会谈无果而终。

泽连斯基在通话后明确表示“不会在领土妥协或撤军”，而俄宪法已将东乌四州及克里米亚纳入版图，双方均无退让空间。此外，乌方仍寻求加入北约，而特朗普虽表态不支持，但共和党内部分势力坚持“乌克兰非军事化”，这与俄方诉求形成微妙契合。