在国际舞台上，印巴冲突一直是备受关注的焦点之一。近期，印巴双方经历了一系列军事对峙后，于5月10日达成了停火协议。然而，美国特朗普政府的介入引发了诸多争议，特别是印度对美国调停的明确拒绝，让这一事件充满戏剧性。印度为何会对美国的调停说“不”？背后隐藏着哪些深层次的原因和逻辑？

印巴冲突的根源在于克什米尔地区的归属问题，这一问题已经引发了多次战争和冲突。此次冲突中，特朗普声称正是美国的彻夜斡旋才促成了印巴的停火协议，并提出要在印巴之间调停克什米尔问题。这一提议遭到印度的强烈反对。

印度一直坚持认为，印巴之间的争端必须由两国直接解决，拒绝任何第三方的介入。印度认为克什米尔问题是其内政，不应国际化。作为南亚地区的大国，印度试图在地区事务中发挥主导作用，外部势力的介入可能削弱其影响力。

印度认为自己在与巴基斯坦的冲突中处于强势地位，希望通过直接对话和军事手段获取更大利益。从军事力量对比来看，印度拥有较强的军事实力，军队规模和军事装备都优于巴基斯坦。因此，印度认为通过直接对话和军事威慑能够更好地维护自身利益。

此外，印度对美国的调停意图存在疑虑。美国在南亚地区的战略目标并非完全与印度的利益一致。美国试图通过印巴冲突来制衡中国，对印度的支持也并非无条件。印度担心，美国的调停可能会将其卷入更大的地缘政治博弈中，从而损害其自身利益。