印巴双方矛盾冲突的根源！近期，印度与巴基斯坦之间的紧张局势再度升级，军事冲突不断，引发了国际社会的广泛关注。这两个南亚大国之间的矛盾由来已久，根源深深植根于历史、宗教、领土争端以及地缘政治等多个层面，错综复杂。

18世纪中叶，印度次大陆逐步沦为英国殖民地。在长达近两个世纪的殖民统治期间，英国采取了“分而治之”的政策，有意加剧印度教徒与穆斯林之间的分歧，以维护其殖民统治。这种政策为日后印巴之间的矛盾埋下了伏笔。二战结束后，英国国力衰退，无力继续维持对印度的殖民统治。1947年，英国最后一任驻印度总督蒙巴顿公布《蒙巴顿法案》，提出把英属印度按照宗教信仰分为印度和巴基斯坦两个自治领。同年8月14日，巴基斯坦宣布独立，次日印度宣布独立。“蒙巴顿方案”规定，印度教徒居多数的地区划归印度，穆斯林占多数的地区归属巴基斯坦，而克什米尔的归属问题由各王公土邦自己决定加入印度或巴基斯坦，或是保持独立。

克什米尔地区77%的人口为穆斯林，他们倾向加入巴基斯坦；但克什米尔土邦王是印度教徒，他先是既不想加入印度也不愿加入巴基斯坦，最后又倾向加入印度。因此，印巴分治时，克什米尔的归属问题未能得到解决，为日后的印巴冲突埋下了最直接的伏笔。分治过程中，大规模的人口迁移和宗教冲突爆发。约100万人在宗教仇杀中丧生，1500万人流离失所。这场悲剧加深了印度教徒与穆斯林之间的仇恨，使得印巴两国从诞生之初就处于敌对状态。

印度主要信奉印度教，而巴基斯坦以伊斯兰教为国教。宗教信仰的差异在两国的文化、社会和政治生活中都留下了深刻的印记，成为印巴矛盾的重要根源之一。在印度，印度教民族主义近年来有所抬头，一些政策和行为被巴基斯坦视为对穆斯林群体的压制。例如，2019年印度取消印控克什米尔自治地位，这一举措被巴基斯坦解读为印度教民族主义的扩张，刺激了巴方更为激进地以宗教旗帜进行对抗。而在巴基斯坦，“宗教立国”的理念虽然在一定程度上增强了国家的凝聚力，但也加剧了国内的认同焦虑。为维持对印度的道义优势，巴长期将克什米尔穆斯林“受压迫叙事”作为国家凝聚力的支柱，甚至纵容跨境武装组织活动，陷入“反印度”比“建国家”更容易凝聚共识的怪圈。

克什米尔争端是印巴矛盾的核心与焦点。克什米尔地区位于印度、巴基斯坦、中国、阿富汗之间，战略位置极为重要。自印巴分治以来，双方为争夺克什米尔的主权，先后爆发了三次大规模战争以及无数次小规模冲突。第一次印巴战争（1947-1949年）后，印度控制了克什米尔地区大约2/3的土地与3/4的人口，巴基斯坦控制了另外1/3的土地与1/4人口。此次停火战争奠定了后来双方对克什米尔控制的范围，但克什米尔的归属问题始终未能达成统一意见。按照联合国的决议，克什米尔的归属问题最终必须由公民投票来决定，但双方后来在是否举行、如何举行公民投票的问题上始终无法统一意见。

第二次印巴战争（1965年）和第三次印巴战争（1971-1972年）后，印巴双方签署的《塔什干宣言》和《西姆拉协议》都要求双方通过和平手段解决争端，但关键的克什米尔归属问题仍未解决。此后，双方在克什米尔地区的武装冲突几乎从未中断。1999年的卡吉尔战争，是数次克什米尔边境冲突中最为严重的一次，再次凸显了克什米尔问题的敏感性和复杂性。

从地缘政治角度看，印度和巴基斯坦都希望在南亚地区发挥主导作用。印度作为南亚次大陆最大的国家，一直有着建立地区霸权的雄心；而巴基斯坦则力图捍卫自身主权与独立，避免在地区事务中被印度边缘化。这种地缘政治目标的冲突，使得两国在边境管控、地区影响力争夺等方面矛盾不断。外部势力的介入也加剧了印巴矛盾的复杂性。在冷战时期，美国为制衡亲苏的印度，曾武装巴基斯坦；而在9・11事件后，美国又为了反恐需要拉拢印度，导致南亚地区成为大国战略博弈的“摇摆区”。俄罗斯则长期向印度出售大量军火，同时也与巴基斯坦开展反恐合作。中国与巴基斯坦保持着密切的友好合作关系，中巴经济走廊穿越巴控克什米尔，这一举措触痛了印度的主权神经，尽管中国对克什米尔问题保持“技术性沉默”，但仍被印度视为偏袒巴基斯坦。

1998年，印度和巴基斯坦先后进行核试验，成为拥有核武器的国家。核力量的存在，一方面使得双方不敢轻易发动大规模的全面战争，形成了一种“相互确保毁灭”的威慑平衡；但另一方面，也导致了“低烈度冒险主义”的出现，双方在边境地区的小规模冲突不断，都试图在不触发核战争的前提下获取战略优势。这种核阴影下的冲突模式，使得印巴之间的矛盾变得更加危险和难以预测。任何一次小规模的军事摩擦，都有可能因为误判而升级为一场灾难性的核冲突，对地区乃至全球的安全稳定构成巨大威胁。

印巴矛盾的根源是多方面的，历史、宗教、领土争端以及地缘政治等因素相互交织，形成了一个复杂难解的死结。要解决这一长期存在的矛盾，需要双方超越历史恩怨和现实利益的纠葛，以更加长远和宏观的视角看待彼此的关系。在国际社会方面，大国应停止将印巴地区作为战略博弈的棋子，尊重印巴两国的主权和利益，为双方创造一个公平、公正的对话环境。同时，国际社会应加大斡旋力度，推动印巴双方通过和平谈判解决争端，尤其是克什米尔问题这一核心矛盾。对于印巴两国而言，要敢于超越“分治思维”，承认次大陆文明的历史整体性，通过加强经济合作、文化交流等民间层面的互动，增进相互了解与信任。只有这样，才能逐步化解彼此间的仇恨与矛盾，为南亚地区带来真正的和平与稳定。否则，克什米尔的雪山将继续见证两国无休止的仇恨与冲突，而这对于印巴两国以及整个南亚地区来说，都将是一场难以承受的灾难。(责任编辑：卢其龙 CM0882)