印度官员对特朗普抢风头感到愤怒 美国霸权式傲慢暴露无遗！美国总统特朗普在社交媒体上高调宣布“美国斡旋促成印巴停火”，并称赞两国展现了常识与智慧。然而，印度政府匿名官员随即否认称：“停火由印巴直接协商，与美国无关！”这场外交闹剧不仅暴露了美国的霸权式傲慢，也反映了南亚地缘政治的复杂性。

就在停火协议达成前48小时，美国副总统万斯还公开表示“印巴冲突根本上不关美国的事”，强调美国不会介入战争。但随着局势升级至核冲突边缘，白宫态度急转，国务卿鲁比奥与副总统万斯紧急致电印巴高层，特朗普更是在停火后第一时间邀功，将成果归因于“美国领导力”。

这种转变背后有多种因素：特朗普临近2025年大选，急需外交政绩掩盖内政困局；美国试图通过“调停印巴”重振“全球领导者”形象；同时制衡中国在该地区的影响力。然而，印度官员直言：“停火是印巴军事指挥官沟通的结果，美国仅扮演传话角色。”

印度对特朗普“抢功”的激烈反应，实际上是为了捍卫外交尊严。莫迪政府长期奉行“战略自主”，若承认美国主导停火，等于默认外交政策受制于人。此外，印度国内民族主义情绪高涨，无法接受“被美国拯救”的叙事，尤其在阵风战机遭巴军击落、军事威信受损的情况下。印度还担心凸显美国作用会间接抬高中国调停者形象。

印度正陷入“大国平衡”困境：既依赖美国军售制衡中国，又警惕沦为美战略棋子。此次否认美国功劳，意在向国内外宣示印度仍是南亚秩序的主导者，而非任人摆布的配角。

事实上，停火协议的真正推力远非美国单方面斡旋，而是多方博弈的结果。中国外长王毅在冲突升级后分别与印巴高层通话，明确支持停火并承诺继续发挥作用，巴基斯坦外长公开感谢中方努力。沙特和土耳其以能源合作和军事援助为筹码，迫使巴基斯坦保持克制。印巴均拥有核武器，双方明白冲突失控将导致共同毁灭。

美国的“紧急介入”更像是在大局已定后的摘桃子行为。《纽约时报》讽刺说：“特朗普的‘斡旋’如同在胜利游行中抢站前排的观众。”

此次停火风波预示着南亚地缘格局的三大趋势：美国公信力破产，政策反复暴露其外交投机性；中国影响力深化，成为南亚冲突的隐形稳定器；印度战略焦虑加剧，既要应对中巴伙伴关系，又需在美俄之间左右逢源。

对印巴而言，停火只是权宜之计。克什米尔争端、水资源冲突、恐怖主义指控等结构性矛盾依然无解。如果美国继续将调停视为“政治秀场”，而非推动根本性和解，南亚火药桶的引信仍将随时复燃。

特朗普的“抢功”与印度的“打脸”，恰是单极霸权衰落的生动注脚。当美国沉迷于虚构“领导力神话”时，世界早已进入多极协商的时代。真正的和平是利益攸关方基于现实理性的共同选择。印巴停火协议的价值在于证明：没有霸权干预，地区国家完全有能力掌控自己的命运。这或许才是21世纪国际关系最深刻的启示。(责任编辑：卢其龙 CM0882)