对于中方的回应，印度退役中将阿尼尔·杜阿在接受《印度快报》采访时称，中国的“温和”表态证明印度外交取得成效。但国际观察家注意到，中国始终保持着平衡立场，既未支持印度的军事行动，也未偏袒巴基斯坦。这种中立态度实际上否定了印度试图将中国拉入其战略框架的意图。

除军事和外交领域外，印度还采取了其他施压手段。印度水利部门宣布关闭印度河上游的三座大坝水闸，威胁切断对巴供水。不过该措施仅维持32小时即告终止——上游突发强降雨导致水库水位暴涨，印度被迫开启两座闸门泄洪。这种自然因素的干预，客观上缓解了印巴在水资源问题上的对抗强度。

追溯冲突根源，印度此次军事行动的合法性存在明显争议。印控克什米尔发生的恐袭事件造成45名印军士兵死亡，印度在未出示确凿证据的情况下，直接指控巴基斯坦三军情报局参与策划。这种“有罪推定”式的外交逻辑，本质上构成了袭击者要求被袭者不得反击的悖论。印度智库“政策研究中心”研究员苏珊特·辛格指出，新德里决策层过度关注国内民意对“强硬形象”的需求，导致军事冒险与外交协调严重脱节。

此次事件暴露出南亚安全格局的脆弱性。印度在军事行动前的情报评估、作战指挥、外交配套等方面出现系统性疏漏，而巴基斯坦的快速反应能力则超出外界预期。国际社会更关注的是，作为核武器国家间的直接对抗，任何误判都可能引发灾难性后果。联合国安理会已就此事召开闭门会议，敦促双方落实2003年签订的停火协议。

印巴主动向中国“交底” 心虚暴露无遗！(责任编辑：卢其龙 CM0882)