枭龙炸瘫印度15亿防空系统：还没用全力 S-400神话破灭？。2024年5月10日，央视新闻报道了巴基斯坦军方发起的代号为“铜墙铁壁”的越境打击行动。印度方面证实印控克什米尔地区一名高级官员在空袭中丧生，多个军事基地遭遇精确打击。作为报复，印度空军迅速出动，向巴基斯坦境内三个空军基地和边境哨所发射了空对地导弹并派遣无人机实施打击。印度军方发言人声称，这次行动使巴方“损失了大量空中力量”。

然而，巴基斯坦军方发言人乔杜里中将随后发布的战报描绘了完全不同的战场图景。巴方宣称不仅成功摧毁印度多个军事设施，还击落了一架法国制造的“阵风”战机并俘虏其飞行员。最引人注目的是，巴军披露其“枭龙”战机使用导弹精确摧毁了印军部署在乌德汉普尔基地的俄制S-400防空系统，并公布了这套价值15亿美元的战略武器的损失情况。如果这一战果属实，这标志着巴基斯坦空军在技术对抗中取得了惊人突破。

印度于2018年与俄罗斯签署价值55亿美元的军购合同，引进5个团的S-400防空导弹系统，目前已有3个团完成部署。这种被印度军方誉为“游戏规则改变者”的先进防空系统，曾被新德里方面自信地宣称能够“发现和拦截中巴所有战机”。然而，在本次冲突中，S-400系统不仅未能有效拦截巴军战机，反而自身遭到摧毁，这一结果令国际军事专家大跌眼镜。

从技术角度看，“枭龙”Block3型战机确实具备挑战S-400的能力。该型战机可挂载中国研发的AM-400AKG超音速导弹（射程240公里）和MAR-1反辐射导弹，形成完整的“破盾”打击链。军事分析人士推测，巴军可能先以反辐射导弹压制S-400的雷达系统，再使用精确制导武器打击其发射单元。巴军方公布的乌德汉普尔基地遇袭视频显示，该基地确实发生了剧烈爆炸，但关于S-400被毁的具体证据尚待进一步核实。

值得注意的是，印度媒体此前曾大肆吹嘘S-400系统400公里的超远射程可“深入巴基斯坦领空猎杀战机”，但实战中发射的多枚拦截弹均未能取得战果。更具讽刺意味的是，巴方声称此前击落的5架印度战机中，至少1架是由中国制造的红旗-9B防空系统完成的——这款作为S-400竞争对手的中国装备，在此次冲突中实现了对理论性能更优俄制系统的“逆袭”。

印巴双方截然不同的战报披露，折射出现代战争中信息域斗争的重要性。印度军方对S-400系统被毁一事保持沉默的异常态度，引发了多种解读。西方军事媒体开始将矛头指向印度军队的操作水平。《简氏防务周刊》评论称：“这不是俄制武器首次在印度手中表现失常，2019年印巴空战中，印度苏-30MKI被老式F-16击落的案例就曾引发对印军训练质量的质疑。”这种“装备无罪，操作有责”的论调，无疑让花费巨资引进外国武器的印度军方倍感尴尬。

在宣传策略上，巴基斯坦显然更胜一筹。通过及时公布战场视频、详细战果数据和被俘飞行员影像，巴方在国际舆论场占据了主动。特别是选择性地披露S-400系统的损失情况，既展示了军事能力，又打击了印度高价引进武器的心理优势，可谓一箭双雕。

这场冲突表面上是印巴两国矛盾，实则折射出中俄美等大国在高端武器出口市场的激烈竞争。S-400作为俄罗斯军工的“明星产品”，此前仅在叙利亚有过实战检验，这次在印巴对抗中的表现，将直接影响其国际声誉和市场前景。而中国制造的“枭龙”战机和红旗-9B系统的出色表现，则为中国军工做了最好的广告。

印度同时装备俄制S-400和法制“阵风”两大王牌武器，却在实战中双双折戟，这种系统性失灵值得深思。军事专家指出，印度“万国牌”装备体系带来的兼容性问题、训练不足以及指挥系统效率低下，可能是更深层的原因。相比之下，巴基斯坦军队虽然规模较小，但装备体系更为统一，且近年来与中国军队的联合训练显著提升了作战素养。

俄罗斯卫星通讯社的报道显示，克里姆林宫已要求印方提供S-400系统作战细节，这表明莫斯科对此次事件高度重视。而中国外交部则呼吁双方克制，强调“通过对话解决争端”的一贯立场。美国国务院的表态则耐人寻味，一方面呼吁停火，另一方面却表示“理解印度的安全关切”，暗示可能继续向印度提供军事情报支持。(责任编辑：卢其龙 CM0882)