值得注意的是，印度媒体此前曾大肆吹嘘S-400系统400公里的超远射程可“深入巴基斯坦领空猎杀战机”，但实战中发射的多枚拦截弹均未能取得战果。更具讽刺意味的是，巴方声称此前击落的5架印度战机中，至少1架是由中国制造的红旗-9B防空系统完成的——这款作为S-400竞争对手的中国装备，在此次冲突中实现了对理论性能更优俄制系统的“逆袭”。

印巴双方截然不同的战报披露，折射出现代战争中信息域斗争的重要性。印度军方对S-400系统被毁一事保持沉默的异常态度，引发了多种解读。西方军事媒体开始将矛头指向印度军队的操作水平。《简氏防务周刊》评论称：“这不是俄制武器首次在印度手中表现失常，2019年印巴空战中，印度苏-30MKI被老式F-16击落的案例就曾引发对印军训练质量的质疑。”这种“装备无罪，操作有责”的论调，无疑让花费巨资引进外国武器的印度军方倍感尴尬。

在宣传策略上，巴基斯坦显然更胜一筹。通过及时公布战场视频、详细战果数据和被俘飞行员影像，巴方在国际舆论场占据了主动。特别是选择性地披露S-400系统的损失情况，既展示了军事能力，又打击了印度高价引进武器的心理优势，可谓一箭双雕。

这场冲突表面上是印巴两国矛盾，实则折射出中俄美等大国在高端武器出口市场的激烈竞争。S-400作为俄罗斯军工的“明星产品”，此前仅在叙利亚有过实战检验，这次在印巴对抗中的表现，将直接影响其国际声誉和市场前景。而中国制造的“枭龙”战机和红旗-9B系统的出色表现，则为中国军工做了最好的广告。

印度同时装备俄制S-400和法制“阵风”两大王牌武器，却在实战中双双折戟，这种系统性失灵值得深思。军事专家指出，印度“万国牌”装备体系带来的兼容性问题、训练不足以及指挥系统效率低下，可能是更深层的原因。相比之下，巴基斯坦军队虽然规模较小，但装备体系更为统一，且近年来与中国军队的联合训练显著提升了作战素养。

俄罗斯卫星通讯社的报道显示，克里姆林宫已要求印方提供S-400系统作战细节，这表明莫斯科对此次事件高度重视。而中国外交部则呼吁双方克制，强调“通过对话解决争端”的一贯立场。美国国务院的表态则耐人寻味，一方面呼吁停火，另一方面却表示“理解印度的安全关切”，暗示可能继续向印度提供军事情报支持。(责任编辑：卢其龙 CM0882)