一夜之间，两个人口合计超过16亿、约占世界人口五分之一的国家再次爆发冲突。实际上，“印巴冲突”并非意外。自1947年印巴分治以来，两国围绕边界、民族与宗教认同、恐怖主义以及大国博弈等问题屡次爆发摩擦，四次正式战争和无数次边境小规模交火构成了长期的“有限敌对”状态。每当媒体用“突然”“爆发”来形容最新一轮军事对峙时，真正的问题其实是：为什么在此刻、以这种方式，再次陷入动武。

恐袭或突发武装冲突常常成为导火索。例如，2019年2月克什米尔普尔瓦马发生自杀式爆炸，导致40余名印度中央后备警察部队成员死亡，巴基斯坦境内的“穆罕默德军”宣称负责。2023年6月9日，印度边防部队在蓬奇地区击落两架携带爆炸物的无人机，宣称其来自巴基斯坦控制的阿扎德克什米尔。48小时内，双方在控制线沿线展开炮击，造成至少7名平民死亡。2025年4月22日，印控克什米尔地区的帕哈尔格姆镇附近发生枪击事件，3名武装人员朝游客开枪射击，导致26人死亡、至少17人受伤。印度将此归咎于巴基斯坦支持的“克什米尔抵抗阵线”，并采取报复措施：暂停《印度河用水条约》、关闭陆路口岸、驱逐外交官等。巴基斯坦反指印度制造“假旗行动”，并关闭领空、暂停贸易。印度断水导致巴控克什米尔农业灌溉减少35%，约1.2亿人面临饥荒风险，巴方将此视为“战争行为”。5月7日，印度对巴本土及巴控克什米尔发射导弹，袭击9个目标，造成8人死亡。这类事件在克什米尔已有成熟模式：第三方武装跨境袭击—舆论大战—印军精准打击或炮击—巴方对等反击—局势扩大。

边境管理机制失灵也加剧了冲突风险。长达740公里的停火线穿越高山密林，60%地段缺乏物理隔离设施。双方哨所为争夺战术制高点频繁前推，形成犬牙交错的“军事接触面”。印度第16军情报部门2022年报告显示，巴方通过山体隧道实施的“夜间渗透”年均达120次，而印军的“外科手术式打击”也突破传统交火规则，将打击纵深延伸至巴控区30公里范围。尽管两国设有DGMO热线与旗语会晤，但高峰期往往因国内政治压力而被搁置，导致误判无法及时纠正。