随着印巴之间经济体量差距拉大——印度2024年国内生产总值接近4万亿美元，是巴基斯坦的10倍多——印度对巴基斯坦愈发变得没有耐心。此次恐袭事件发生后，印度于4月23日采取了一系列强硬措施，包括暂停供水、关闭唯一陆地口岸、收紧人员往来和驱逐外交官等多个方面。除了莫迪和执政党印人党声称要对巴基斯坦施加严厉报复外，印度反对党有声音认为，印度有必要吞并巴基斯坦。

上述态度造就了印度发动大规模空袭的心理基础。但当巴基斯坦军队进行反击，尤当空军取得战果的背景下，“印度优势”的论调反而成为印度的包袱。印度是否会在受挫之后让局势进一步升级？北京大学外国语学院研究员张忞煜认为仍有待观察。张忞煜分析说，印度对巴基斯坦实施的反制政策中，能够看到不少内政因素的影响，例如单方面撕毁《印度河河水资源条约》，这是印度右翼一直想要解决的“历史遗留问题”。

另一个值得关注的是，抱持印度教民族主义立场的莫迪政府，是否会进一步追求宗教符号上的胜利。此次军事行动代号“朱砂”，它指的是印度教妇女婚后在额头到发梢之间涂抹的红色染料。而在最近的恐袭事件中，有数名妇女的丈夫被杀害。此后，一名妇女躺在其丈夫遗体身边的图片在印度网络风传，成为点燃印度民间怒火的标志性符号。

按照此前外界的理解，由于印巴两国都拥有核武器，开战成本极高，因此大规模战争不易爆发。2002年印度国会大厦发生自杀式袭击后，印度一度大规模动员武装力量，最后在外界斡旋下寻求和解。此后印度提出了一套不触碰“核红线”的对巴军事战略，并称之为“冷启动”。但随着近年来战事形式日渐多样，可用的模式也在变多，如俄乌战场上频繁的无人机袭击，边境线上小规模的占领和攻击等，让印巴冲突的走向有了新的可能性。

影响印巴冲突走向的还有域外大国美国。特朗普政府是遏制还是纵容事态升级，备受外界关注。此次危机至今，美国方面虽有国务卿鲁比奥分别和巴基斯坦总理、印度外长通话并呼吁局势降温，却并没有正式推动调解的行动。相反，美国副总统万斯在5月8日表示，冲突是印巴两国“自己的事情”，美国“只能尽量鼓励他们缓和局势”。(责任编辑：张蕾 TT0001)