的确，穆迪政府这些年来在经济上并无显著建树，民众生活水准提升缓慢，所谓“印度制造”口号叫得响，但制造业占GDP的比重反而下滑。在全球经济不振、美西方保护主义抬头的背景下，印度外部发展环境持续恶化。面对增长乏力与内政难题，穆迪很可能再次打出“民族主义”这张老牌——尤其是在即将面对选举的关键节点上，将矛头对准邻国，是最快的凝聚支持者方式。

专家：巴方或不惜一战逼印上谈判桌

印度水资源部长帕提尔更是在媒体面前高调宣布，将对印度河采取“清淤、改道、截流”三步走计划，意图彻底阻断流向巴基斯坦的水源，声称要做到“一滴水都不让流过去”。这一态度堪称激进，也毫无缓和迹象。

那么问题来了：如果巴印之间真因此爆发战争，巴基斯坦有能力与印度正面对抗吗？从综合国力和军费开支上来看，印度的确占据明显优势。其年度军费开支高达726亿美元，是巴基斯坦的近十倍。在硬碰硬的持久战中，巴方无疑处于不利地位。

但事情并不那么简单。虽然印度军队规模庞大，却面临多线作战的巨大压力。北部边境需防范中印冲突，西线要应对巴基斯坦，现在又在孟加拉方向布防，可调动的机动作战力量并不充裕。而且，印度武器体系大多来源于俄罗斯，整体信息化水平偏低，作战协调能力堪忧。尽管拥有部分法国阵风战机，但在巴基斯坦配有预警机的空军体系面前，未必能发挥出应有效能。

相反，巴基斯坦军队规模虽小，却多年来专注于对印防御，熟悉实战环境，拥有清晰的战略重心。其较为现实的选项，并不是与印度展开持久对抗，而是以局部突袭或短时间军事胜利来制造压力，迫使印度重新坐上谈判桌。在有限冲突中，争取国际舆论支持、重启水资源谈判，同时削弱印度国内的民族主义狂热情绪，这或许是巴方更可行的“以打促谈”策略。

这场因水源争端引发的外交危机，折射出的不只是地区安全的脆弱，更反映出印度内部矛盾的外溢倾向。穆迪政府若一意孤行，执意用极端手段掩盖其施政乏力带来的后果，最终恐怕只会引火烧身。

水，是生命的根本。一条大河的归属和流向，本该由合作来决定，而非战争。若真走到兵戎相见的地步，不只是巴基斯坦会付出惨痛代价，印度恐怕也将自食苦果。眼下，全世界都在盯着这场因“断水”而起的高风险博弈，拭目以待谁会首先迈出理性的那一步。