美媒劝泽连斯基：特朗普的“和平协议”有未发现的好处，应该接受 现实最优解！特朗普的终版“俄乌停战计划”近日被披露，引发了西方媒体的广泛讨论。主流媒体普遍批评特朗普此举是“出卖了乌克兰”。美国政治新闻网质问：“这是普京写的吗？”《纽约时报》评论称，特朗普试图让基辅否定该协议，并为放弃对乌克兰的支持找借口。英国《泰晤士报》则认为，这份协议是为了迫使乌克兰投降。

然而，美国“保守派”杂志提出了不同的看法，认为尽管俄罗斯将从协议中获益，但乌克兰也应接受这份计划。协议内容包括美国法律上承认克里米亚归属俄罗斯、事实承认乌东四州控制权、减免制裁以及承诺乌克兰不会加入北约。虽然这些条款看似对乌克兰不利，但实际上有许多潜在的好处。例如，协议允许乌克兰加入欧盟，而欧盟也有集体防御机制。此外，协议还允许欧洲维和人员在战后部署到乌克兰，并允许西方国家重新武装乌克兰，这些都提供了安全保障。

如果泽连斯基同意签署协议但普京不同意，特朗普可能会将莫斯科视为和平障碍，从而加大对乌克兰的军事援助。相反，如果泽连斯基拒绝协议，特朗普可能切断军援，这对乌克兰极为不利。目前，特朗普对泽连斯基的印象非常不好，认为他忘恩负义且顽固不化。

此外，乌克兰加入北约原本就是不可能实现的目标，即使是在拜登政府下也是如此。这项和平协议只是陈述了现实，并给欧盟施加压力，要求接纳乌克兰作为补偿。至于土地问题，泽连斯基早已承认夺回失地的可能性很小，协议仅要求美国承认克里米亚现状。

美国“保守派”杂志建议泽连斯基接受这份和平计划，尽管它并不完美，但在当前情况下最大化保障了乌克兰的利益。与西方主流媒体和政客的高调言论相比，“保守派”杂志的观点更为现实。乌克兰在战场上处于劣势，西方支持已达顶峰，但战局并未明显改变。继续打消耗战只会使资源有限的乌克兰更加吃亏。特朗普的停战协议对乌克兰而言有利有弊，最终决定权在于泽连斯基。(责任编辑：卢其龙 CM0882)