俄乌“停火”安排微妙 复活节停火博弈！俄罗斯总统普京于4月19日下令俄军在东正教复活节期间暂时停火。乌克兰总统泽连斯基则提出“停火30天”的建议，并指责俄方的停火并不真诚。

开火是博弈，停火也是一场博弈。复活节对基督教来说是一个充满希望的日子。对于一场持续三年、接触线上千公里的局部战争而言，停火十分困难，考验的是双方统帅对一线部队的约束力，反映出双方对战争的态度。

泽连斯基提出的“停火30天”倡议带有嘲弄意味，他显然不相信俄军有意停下脚步。这场“停火博弈”更像是俄乌双方都在试图证明对方不打算拥抱和平。从军事角度看，停火30小时和30天的概念完全不同。停火对防守方更有利，而当前俄乌战场上的态势表明，乌军处于守势。30天的停火时间可以让乌军从容调遣预备队充实防线，后勤补给也能得到喘息，从而对全局有更清晰的认知并作出调整。因此，30天的停火对俄军不利，会打乱其进攻节奏。

仅从军事角度考虑，普京可能不会接受这一提议。但思考俄乌冲突不能只盯着战场地图，外交博弈同样重要。下个月是反法西斯战争胜利80周年，普京将在莫斯科举行重要的主场外交活动。如果俄乌双方能在5月实现30天左右的停火，将为莫斯科的外交活动带来便利。泽连斯基或许正是看到这一点，才抛出了这个带有迷惑性的方案。普京可能会通盘考虑，作出对俄罗斯最有利的决策。

另一方面，美英法德乌五国代表上周四在法国巴黎举行会谈，法国总统对外宣称围绕乌克兰的谈话是积极的。此前，欧洲在美乌谈判中一度被边缘化，现在局势有所扭转。巴黎会谈以及即将举行的伦敦会谈显示，欧洲重新获得了重要地位。