近日，特朗普政府宣布对多个国家和地区加征“对等关税”，标志着其“关税战”进入新一轮升级阶段。特朗普在第二任期的关税政策展现出强烈的霸凌性、讹诈性和易变性特征，不仅损害了相关国家的对外贸易和发展，也对国际供应链的稳定和全球经济带来重大冲击，引发国际舆论的普遍担忧和批评。

与第一任期相比，特朗普对“关税战”的执念更深。他将19世纪晚期的美国总统麦金莱称为“关税之王”，认为麦金莱的关税政策为美国跃升为制造业强国奠定了基础。特朗普多次宣称，关税是“最美好的词汇”，可以让美国变得更加富有和强大。他对关税战的迷思主要体现在以下几个方面。

特朗普希望通过关税为美国政府带来巨额收入，以应对公共债务不断攀升的危机。他认为减免关税是美国政府对其他国家进行的“补贴”，导致美国政府的收入越来越依赖国内所得税，进而陷入公共债务危机。特朗普原本计划通过“对等关税”获得6000亿至7000亿美元的收入，但在多国反制的背景下，这一企图难以实现。

特朗普还认为关税是限制外国商品的有效工具，可以减少美国贸易逆差并推动制造业振兴。他在总统就职演说中提出使美国成为制造业第一强国的目标，试图用“关税墙”加大对国内产业的保护。然而，过去8年多来，尽管美国持续推进关税战，但货物逆差规模不减反增，从2016年的7600亿美元上升到2024年的1.21万亿美元。许多经济学家指出，关税战将增加美国制造业企业的成本，进一步损害其竞争力。

此外，特朗普试图借助关税施压他国对美让步，实现“对等”及其他政策目标。他自诩为“交易大师”，实际上不过是极限施压、虚张声势和漫天要价。为了迎合国内民粹主义势力，特朗普将美国塑造成“受害者”，称许多国家包括盟友长期占美国便宜。他希望通过“对等关税”计划逼迫他国降低对美关税水平，并调整所谓歧视性税收安排（如增值税和数字服务税），这将损害相关国家的经济主权和安全。他还力图通过高举关税大棒，促使相关国家在边境安全、非法移民、反毒品等方面满足美国的要求，将关税威胁作为谈判杠杆。