韩国前总统尹锡悦于4月14日出席了首尔中央地方法院对他涉嫌发动内乱案的首场庭审。除去午间休庭时间，本次庭审共进行了大约6小时。尹锡悦方在庭上否认了检方的所有指控。

检方在庭审中用了67分钟的时间和120多页演示资料阐明公诉事实，指出尹锡悦与前国防部长官金龙显以“在野党强行单独处理争议法案、试图举行弹劾集会、试图弹劾国务委员、削减预算以及怀疑中央选举管理委员会进行了不当选举等”为由宣布了紧急戒严，而这不属于宪法规定的宣布紧急戒严的条件。检方还表示，尹锡悦等人向国会派出了军队和警察以封锁国会，并发布了《第一号戒严令》，试图逮捕和拘留主要政治人士和相关人士，准备建立紧急立法机构，使宪法保障的政党制度和宪法机关的权能活动变得不可能。因此，检方认为宣布紧急戒严的行为违反了宪法和法律，是以扰乱国家宪法为目的引发了暴动，并以刑法第87条的“发动内乱嫌疑”对被告人提出起诉。

尹锡悦的代理律师尹甲根全面否认了检方的所有指控，并请尹锡悦亲自发言进行反驳。尹锡悦在上午的庭审中用了42分钟，在下午的庭审中用了37分钟的时间一一对检方的指控做出了反驳。他声称紧急戒严是和平的，目的是向国民传递信息，并非以长期执政为目标。他表示没有向军人发放实弹，而是指示他们要绝对避免与平民发生冲突。他还强调，自己没有封锁国会的计划，因为派出的警力不足以完全封锁国会。尹锡悦还表示，宣布紧急戒严是为了向国民传递信息，《第一号戒严令》和对国民谈话文都是由前国防部长金龙显准备的，他本人并不认为真的会执行戒严令。此外，他还否认了曾指示逮捕政治人士的指控。

尹锡悦对检方的公诉书表达了不满，称在其26年的检察官生涯中，从未见过如此逻辑不清的指控。尹甲根则指出，检察机关的起诉程序违法，法院应该驳回公诉。他认为，在检察机关未公开证据出处的情况下，有可能出现违法收集证据的情况，严重影响被告人的辩护权。他希望重新指定公审准备日期，整理争论事项后再进行证人审问等程序。

在庭审中，尹锡悦本人先后8次发言，共计93分钟；其中79分钟是对检方公诉状进行反驳。在他的发言中，他多次使用了“荒唐”一词，批评检方的指控。当天，陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤和特战司令部第一特战队队长金亨基作为证人出庭接受了问询。尹锡悦多次打断法官或检方的话，陈述自己的主张。在接受检方问询时，赵成贤和金亨基分别陈述了自己接到命令要求进入国会内部拉出国会议员的情况。尹锡悦方对此表示反对，认为证人出庭顺序不合理，应先传唤直接接到尹锡悦指示的人作为证人。检方则坚持其举证计划合理，证人的选择和出庭顺序应受到尊重。

尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场庭审于当地时间18时20分结束，第二场庭审将于4月21日上午10点举行。随着尹锡悦被罢免总统职务，他也失去了司法豁免权。韩国法律界普遍认为，尹锡悦将面临涉嫌滥用职权等多起诉讼。据韩联社报道，韩国警方表示有必要以嫌疑人身份传讯尹锡悦，调查他涉嫌1月动员总统警卫处阻止公调处和警方执行拘留一案。若尹锡悦拒绝警方的书面调查或到案要求，警方原则上可提请检方审查批准拘留。(责任编辑：张小花 TT1000)