《中国新闻周刊》：尹锡悦至今不认为自己错了。他宣称，国会阻挠他的施政，弹劾他的高级官员，是他决心采取戒严措施的主要原因。在野党共同民主党则指责尹锡悦一直拒绝和国会沟通。在你看来，过去两年韩国朝野对抗的真正原因是什么？除了戒严，尹锡悦真的没有办法解决朝野对抗吗？

权起植：我不认同尹锡悦的说法。尹锡悦指责在野党在国会弹劾官员、在立法和预算问题上和政府对立，这是反对党在宪法框架内进行合法的政治活动。就韩国政治传统而言，这种问题通常都能通过朝野对话而解决。而戒严是发生战争或紧急状态时采取的措施，以国会不合作、政治纷争为由宣布戒严是违法的。

问题在于，尹锡悦拒绝接受2024年韩国国会选举中共同民主党大胜的结果。这原本是因为他支持率极低而导致的选举结果，但尹锡悦拒绝将在野党视为国政伙伴，特别是对共同民主党党首李在明表现出一种近乎疯狂的排斥和愤怒，最后甚至想让戒严部队冲进国会逮捕并消灭李在明。事实上，在军政府时代的后期，其领导人也不会这样激进地对待主要反对党的领导人。

话说回来，尹锡悦的情绪逐渐极端化，和他从执政一开始就低迷的支持率确实分不开关系。一些分析指出，这是因为他的政治经验不足，性格也比较独特。尹锡悦从童年到成为检察官，一直被评价为“孤狼”性格。而韩国政坛并不喜欢“孤狼”，韩国人青睐既有强大领袖气质同时兼具抚慰民心的“温柔”一面的领导人，朴正熙、金大中都有这样的特点。

此外，我认为，尹锡悦在政治上失败的主要原因，是他一直在用检察官的方式从政。他从总检察长任后直接参选总统，没有担任国会议员的政治经验，不理解国会的作用。尹锡悦宣称国会不和他合作，但事实是，尹锡悦上任总统后，曾有一年半的时间不和在野党领导人通话。尹锡悦执政3年，已对国会决议动用否决权25次，而其前任文在寅、朴槿惠、李明博总统，最多仅在任内动用过2次否决权。