增值税是对商品和服务在生产、流通过程中的增值部分征收的税种。它是一种间接税，由消费者最终承担，但由企业在生产、销售过程中逐环节征收。全球有160多个国家征收增值税。美国没有增值税的制度，其税收体系主要依赖于消费税和所得税。

不过，一些专业人士认为，大多数情况下，增值税不会造成歧视或提供任何优势。总部位于伦敦的税务政策协会创始人丹·内德尔（Dan Neidle）在 X 上撰文称，如果英国不对从美国进口的商品征收增值税，那么美国商品和服务实际上将比英国商品和服务便宜20%。“因此，特朗普的说法要么愚蠢，要么不诚实。”他说。

问题四：“对等关税”的实施将面临哪些挑战？

白宫在2日的声明中援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）、《国家紧急状态法》（NEA）、1974年贸易法的第301条作为法律依据。不过，IEEPA的使用通常与制裁相关，而非关税调整；而《国家紧急状态法》主要针对敌对方；第301条允许总统在调查后对违反美国贸易协定或采取不合理行为的国家实施贸易制裁，但其在对等关税中的应用存在争议，尤其是在涉及非关税壁垒和补贴时。

因此，“对等关税”的合法性受到质疑。此前美国媒体曾报道，民主党人正在试图挑战特朗普利用《国家紧急状态法》征收关税的做法。

另外，特朗普的对等关税政策可能违反世贸组织（WTO）的核心原则，如最惠国待遇和国民待遇。WTO成员已对美国单方面提高关税的行为提出抗议，并在WTO争端解决机构中挑战这些措施。例如，美国对钢铁和铝的关税被WTO专家组裁定违反了其规则。

在具体实施细节上可能也会面临挑战。确定与外国关税相匹配的计算公式非常复杂，尤其是当考虑到非关税壁垒和补贴时。2日白宫没有公布相关计算方式。