3月29日，一段仅37秒的前线画面在社交平台上迅速传播，引爆舆论。这段视频拍摄于俄乌前线库尔斯克郊区的战火废墟之上：一小队乌克兰士兵在被俄军压制、形势无望的情况下，举起双手示意投降。其中一人高高举手、缓步走向俄军阵地。然而，在即将接近之时，他突然出手抢夺俄军武器，企图反击。俄军随即开枪还击，一名乌军士兵被当场击毙，另一人瘫倒在弹坑中，双手抱头、浑身颤抖，只能无助地等待命运的裁决。这段被网友命名为“血色三秒”的影像，残酷呈现了这场冲突撕裂信任、防线崩塌的现实。

这起事件并非孤立，背景是俄军对库尔斯克方向的大规模反攻。从3月中旬起，俄军已攻占该地区九成以上的据点，大批乌军被包围在残存地带。随着补给线断裂、后援迟滞，乌军陷入极度困境。特朗普虽公开发声呼吁普京“仁慈对待被围士兵”，但俄方坚持要他们缴械投降，不接受任何形式的延误与伪装。

处在极端生存压力下，乌军内部裂痕加深。有士兵因前线物资匮乏、后方督战队开枪威胁而感到绝望；也有一部分人，受强烈民族主义情绪驱动，把诈降看作一种“英雄式自爆”，在他们眼中，哪怕化身“地雷”，也要拼掉敌人一条命。这种情绪既悲壮也危险。

在舆论场上，关于这名试图夺枪的乌军士兵，一时间褒贬不一。支持者称他是“用生命指出俄军收降机制破绽的悲情反抗者”，是战火中的“孤勇者”。而反对的声音同样激烈，认为他的行为是对战场规则的践踏，让真正想投降求生的人可能再无机会；有人质问：“一人诈降，可能让一百个想活的人被当成陷阱处理。”也有人质疑其战术意义：“用徒手反击持枪战士，这不是战术，是赴死。”