美乌矿产协议的博弈会如何收场 乌克兰坚决反击。2025年3月28日，乌克兰总统泽连斯基发表声明，将美乌两国持续半年的“矿产换援助”谈判推向风口浪尖。面对美国提出的新版矿产协议方案，泽连斯基强硬表态：“美国援助不是贷款，乌克兰不会承认！”这场围绕资源、主权与地缘政治的角力不仅撕开了美乌关系的裂缝，更暴露了国际援助背后的利益暗流。

根据多家西方媒体披露，美国国际开发金融公司（DFC）提出的最新协议版本彻底颠覆了此前框架。新协议要求乌克兰所有国营和私营企业的自然资源开发利润全部转入美乌联合基金，并立即兑换成外汇汇出境外。这意味着乌克兰的石油、天然气、矿产等收益尚未入账就已脱离本土监管。此外，基金利润需优先偿还美国自2022年以来的所有援助资金，并附加4%的年利率。据乌克兰媒体测算，若按当前援助总额计算，仅利息部分就需支付超过200亿美元。在董事会结构上，美方占据3席，乌方仅有2席，相当于将乌克兰经济命脉交予美国决策。相比2025年2月被拒的旧方案（美方要求50%资源收益），新版本彻底突破乌克兰主权红线，被乌副总理称为“殖民协议”。

面对美方压力，泽连斯基划出了三条不可逾越的底线。首先，他不承认援助是贷款，强调这是支持而非债务。其次，他不牺牲加入欧盟的前景，表示任何阻碍入欧的协议都不会签署。最后，他不接受单向安全空白，指出协议中未提及对乌安全保证，却要求乌克兰承担“优先偿还”义务。

美国试图通过此协议打造“抗中俄资源供应链”，同时为军援支出寻找“变现渠道”。乌克兰则面临两难选择：接受美方条款虽能换取短期援助，却可能永久丧失资源主权；拒绝则面临西方断供风险。欧盟企业已拿下乌克兰35%未开发矿产勘探权，若美国独占资源，将冲击欧洲新能源战略。这种“鹬蚌相争”的局面让基辅进退维艰。

协议争议在乌克兰国内引发剧烈震荡。议会上亲美派与民族主义阵营激烈对峙，甚至出现肢体冲突。民众在基辅独立广场聚集抗议，高举“资源属于人民”标语。军方也担心资源协议会削弱军队后勤自主权，加剧了军政矛盾。

这场争端并非孤立事件。斯里兰卡因将汉班托塔港租给中国抵债，丧失战略要地控制权；阿根廷接受IMF贷款附加条件，导致资源行业外资化。乌克兰智库警告称，他们正在重复南美国家的悲剧。特朗普政府的“高压交易”模式，如逼迫韩国提高驻军费，也在此次谈判中体现。中方则表示愿以“不附加政治条件”方式参与乌克兰重建，为基辅提供了制衡筹码。

站在基辅总统办公室的落地窗前，泽连斯基面前的协议文本重若千钧。每一页都写满资源数据与法律条文，却又仿佛能听见顿巴斯战场的炮火、第聂伯河畔的抗议声浪，以及布鲁塞尔入盟谈判室的计时器滴答。这场较量早已超越一纸协议，成为小国在大国夹缝中寻找生存空间的残酷寓言。正如乌克兰网民在社交媒体上的呐喊：“我们可以接受帮助，但不能接受枷锁。”(责任编辑：卢其龙 CM0882)