3月29日，韩国支持和反对弹劾总统尹锡悦的团体在首尔市钟路区光化门一带举行大规模集会示威，申报参与集会的人数达30万。围绕紧急戒严案和尹锡悦弹劾案的审判，韩国朝野斗争加剧，社会进一步撕裂。负责审理尹锡悦、国务总理韩德洙及共同民主党党首李在明等政治人物案件的法院成为各方关注甚至“围攻”的焦点。特别是负责审理弹劾案的宪法法院，更是备受瞩目。

自弹劾尹锡悦的议案在国会通过后，韩国的“反弹劾”运动随之兴起。保守派支持者持续开展街头抗议和示威活动，执政党国民力量党的国会议员也加入其中，表达坚决反弹劾的意志。支持弹劾的政治和社会力量不甘示弱，与保守派针锋相对。一时间，韩国社会呈现出“赞弹”与“反弹”的大争论局面。

从尹锡悦弹劾案审理开始，宪法法院就面临来自各方的压力，尤其是来自执政党和保守派一方的压力尤为明显。韩国国会弹劾韩德洙的一个理由是“协助尹锡悦实施紧急戒严”，若宪法法院同意弹劾，很大程度上将暗示“针对尹锡悦的弹劾也会成立”。这样的结果必然激怒保守派支持者，特别是可能会让极右保守势力变得更加极端，给韩国政治、社会带来更多的不稳定性。日前宪法法院驳回对韩德洙的弹劾，一定程度上被视为是对日益强势的保守势力的安抚。韩国民众也对国政混乱的局面日益厌倦，迫切希望恢复正常。宪法法院作出这个决定，或许也有顺应民意、稳定政局的考虑。

宪法法院驳回针对韩德洙的弹劾，韩国保守派则将其视为己方的一次“大胜”。很多保守派人士倾向于认为，通过尹锡悦被释放、韩德洙弹劾被驳回两件事来看，在野党发起的弹劾漏洞很多，既不合规也不合法，因此针对尹锡悦的弹劾也应当被驳回。从这个角度而言，宪法法院对韩德洙弹劾案的判决可能鼓励保守派向这个方向努力。然而，保守派希望得到的“最好结果”能否实现，仍然难以预测。