在2025年这场充满不确定的全球政治棋局中，美国总统特朗普再次成为焦点。他不仅言辞猛烈地抨击乌克兰、加拿大、欧盟和日本，甚至还喊出要“占领格陵兰”“控制巴拿马运河”这类听起来近乎荒唐的言论。然而，与其对盟友的剑拔弩张形成鲜明对比的，是他对中国的一种近乎克制的态度。

特朗普不仅极少在公开场合直接攻击中国，甚至还频频释放缓和信号。包括邀请中国领导人出席其可能的就职典礼、对TikTok采取有限度打压、暗示贸易协议“可谈”等等。这种“温和”姿态，与他以往在中美关系上的咄咄逼人形成强烈反差，也引发外界猜测：特朗普变了吗？或者说，他的算盘究竟打在哪里？

第一任期的“苦果”，让他学会了代价

如果我们回顾特朗普的第一个任期，就不难理解他为何在第二任期对中国的态度有所“转向”。当年他打着“美国优先”的旗号，掀起了轰轰烈烈的对华贸易战：大规模加征关税、封杀华为、限制中国留学生签证，连台海、南海、香港等敏感话题也被他当作外交武器频繁挑动。那几年，中美关系迅速滑向建交以来的最低谷。

但结果如何？美国人并未从中受益。特朗普曾自信满满地宣称，“贸易战是好事，很容易打赢”，可现实却狠狠打脸。关税壁垒提高了美国消费者和企业的采购成本，却并未如愿减少对华贸易逆差，更没有阻止中国的科技进步。华为活了下来，还推出了国产高端芯片；在AI领域，中国本土大模型迅速崛起，DeepSeek横空出世，令美方始料未及。

在这一轮交锋中，美国没能换来“决定性胜利”，反而让全球供应链陷入动荡。美国本土的通胀、制造业复苏的缓慢、科技领域的失守，都使特朗普深刻体会到与中国“硬碰硬”的成本。面对新一轮竞选，特朗普显然不愿重蹈覆辙。

马斯克与黄仁勋：两位“生意人”对特朗普的影响

更有意思的是，特朗普这一轮对华态度变化的背后，或许还隐藏着科技圈两位重量级人物的身影——特斯拉老板马斯克与英伟达掌门人黄仁勋。

马斯克近年来与中国市场联系愈加紧密，上海工厂撑起了特斯拉全球出货量的半壁江山，他本人也多次公开称赞中国制造的效率和科技进步。这样一位有着全球影响力的“商业明星”，如果在特朗普耳边低语几句“别把中国逼得太紧”，不能不说对特朗普的态度转变起了潜移默化的作用。

而比马斯克更直接感受到“来自中国压力”的，是黄仁勋。英伟达因中美科技战受到重创，尤其是DeepSeek等中国AI产品的崛起，直接导致英伟达股价大跌、市值蒸发超过6000亿美元。中国不仅是全球最大的芯片市场，更是关键生产环节的重要节点。对黄仁勋来说，中美关系的进一步恶化意味着英伟达的全球布局可能被彻底打乱。

据悉，2023年12月，黄仁勋与特朗普进行过一次闭门会谈。有分析认为，这场会谈中，黄仁勋可能向特朗普传达了这样一个讯息：继续打压中国科技，收获的不一定是美国的胜利，反而可能是自己科技产业的内伤。这种“现实主义”的建议，与特朗普一贯的“交易思维”不谋而合。

软硬之间的算计：“留一手”才是常态

特朗普并非“对华友好”，他的政策逻辑依旧是“美国优先”。只是现在，他比第一任期更清楚，“全面对抗”不一定带来实际收益，尤其是在美国经济自身存在衰退压力、制造业复兴尚未成型的情况下。他开始懂得：用关税当作谈判筹码、释放“缓和”信号，为自己博得更大的战略回旋空间，比一味地打压中国更现实。

这种策略转变，也体现在他目前对TikTok等议题的态度上。虽然特朗普在第一任期曾试图“封杀”TikTok，但这次他并未上来就“赶尽杀绝”。而是留有余地——打打停停、欲擒故纵。一方面可以赢得美国国内选民中对“遏制中国”的认同感，另一方面又避免彻底断裂两国之间的经济纽带，留下一定谈判余地。

据《南华早报》援引相关消息称，特朗普有意在今年4月访问中国，谋求达成一份“象征性但体面的贸易协议”。他的真实目的可能不是寻求结构性突破，而是为自己谋求连任提供一个“胜利叙事”：看，我让中国低头了。至于协议内容是否真正有利于中美双方，是否可持续，恐怕不是他关心的重点。

结语：对华“手下留情”不是转性，而是“算盘精”

特朗普的“对华缓和”并不意味着他态度转变，更不是出于什么善意。他只是比以前更精于算计，知道什么时候该硬，什么时候要松。该收割选票时用中国当“靶子”，该稳经济时又装出一副“愿谈愿和”的样子。

本质上，这仍然是“美国优先”的一部分。只是从“全面硬刚”变成了“边打边谈”，从“火力全开”转向“精准施压”。这种调整表面看似理性，实则只是策略上的变通。

值得警惕的是，中美之间的结构性矛盾并没有缓解，两国在技术、地缘、安全领域的博弈仍在继续。指望特朗普真的放下鹰派立场，或真心“修复”中美关系，仍属不切实际的幻想。

毕竟，对他来说，政治始终是交易，而交易讲的是利益，不是感情。(责任编辑：张佳鑫)