最新爆料还显示，特朗普的中东及乌克兰特使斯蒂夫·威特科夫在莫斯科期间也在Signal群聊中接收消息。作为总统的老友，威特科夫缺乏外交经验，身处俄罗斯情报监控的高风险区域。《华尔街日报》指出，俄罗斯情报机构可能密切关注威特科夫的通信，Signal的商业性质使其极易被攻破，这不仅暴露美方意图，还可能危及盟友情报共享的安全性。

群聊中，斯蒂芬·米勒以“总统已明确指示”为由压制异议，显示其在决策中的强势地位。副总统万斯虽有疑虑，最终妥协，揭示了特朗普团队内部的权力分配与协调机制。此外，万斯在群聊中抱怨“再次救欧洲于水火”，引发外交隐患，结合特朗普政府一贯的单边主义倾向，欧洲国家或将重新评估与美军事合作的可靠性。

“Signal门”与希拉里邮件门形成戏剧性对比。2016年，特朗普团队猛批希拉里使用私人服务器，如今他们却在Signal上重演类似错误，且后果更严重。希拉里本人嘲讽道：“你们在开玩笑吧？”民主党趁势猛攻，要求彻查并预示国会调查将步步紧逼。

“Signal门”暴露了特朗普政府在信息安全管理上的严重漏洞。使用非政府平台讨论军事行动，且意外将记者纳入群聊，这种表现让公众和盟友质疑其能力。从技术层面看，使用Signal而非政府安全网络已是重大失误；从管理层面看，高官们对信息敏感性和安全规范的漠视令人咋舌。特朗普选择力挺沃尔兹和赫格塞斯，试图淡化事件，但公众和国会的压力不会轻易消散。

这场“安全灾难片”提醒我们，在数字化和人工智能时代，信息安全已成为国家和企业的命脉。如何平衡便利与安全，以及如何界定和规范不受监督的高官行为，这些问题不仅关乎美国当下的政治闹剧，也值得全球企业和政府深刻反思。(责任编辑：卢其龙 CM0882)