特朗普关于乌克兰问题的看法虽然具有争议性，但大部分是正确的。美国《国会山报》发表的评论员艾伦·库珀曼的文章指出，西方公众长期被关于乌克兰的虚假信息误导。例如，2014年乌东冲突是由乌克兰激进右翼分子挑起的，并非俄罗斯无端挑衅。乌克兰总统泽连斯基违背明斯克协议，寻求加入北约，加剧了与俄罗斯的矛盾，最终导致2022年的大规模冲突。文章认为，当前冲突本可通过谈判早日结束，但由于拜登政策失误和泽连斯基的误判，战事拖延至今。

库珀曼表示，尽管他很少同意特朗普的观点，但在乌克兰问题上，特朗普的言论大多是正确的。西方观众十多年来一直被灌输关于乌克兰的虚假信息，现在需要澄清三个关键点，说明乌克兰人、前总统乔·拜登以及俄罗斯总统普京对俄乌冲突爆发和持续负有重大责任。

最近的法庭证据，甚至基辅法院的裁决都证实，2014年乌克兰右翼武装分子挑起了暴力事件，引发俄罗斯对乌克兰东南部的“入侵”。当时乌克兰亲俄总统亚努科维奇在2013年决定与俄罗斯进行经济合作，引发了亲西方活动人士的抗议。右翼武装分子向警察及滞留的抗议者开枪，并谎称警察屠杀“手无寸铁的民众”，最终推翻了亚努科维奇政权。普京随后以保护俄族为由出兵克里米亚并向顿巴斯运送武器。这段历史证明俄罗斯的行为并非全无理由。

乌克兰总统泽连斯基做出了致命的误判。他违反明斯克协议，向北约寻求军援和成员国资格，引发更大规模的冲突。明斯克协议要求乌克兰赋予顿巴斯有限自治权，但泽连斯基胜选后拒绝履行约定，转而加大从北约进口武器。2022年2月21日，俄罗斯承认顿巴斯独立并派“维和部队”，要求泽连斯基放弃加入北约的诉求。乌克兰拒绝后，俄乌冲突随即爆发。

拜登也对冲突升级和持续起到了关键作用。2021年底，普京在乌克兰边境集结部队并要求执行明斯克协议。如果拜登坚持要求泽连斯基满足普京的要求，这本可以避免冲突。然而，拜登将决定权留给泽连斯基，并承诺若俄罗斯“入侵”，美国将予以回应。这一承诺鼓励了乌克兰延长冲突，期望得到美国决定性的军事援助。两年间战线仅变动1%，却导致数十万人伤亡。

如今，结束冲突的和平方案框架已然明晰，包括俄罗斯继续控制克里米亚及乌东南部，剩余乌领土不加入北约但获西方安全保证。若拜登早将军援与泽连斯基谈判停火挂钩，这样的计划本可以实现。遗憾的是，无论达成怎样的协议，对乌克兰而言，只会比当初被抛弃的明斯克协议更糟。这一切归咎于泽连斯基的政治野心及其对美国支持的天真幻想。(责任编辑：张小花 TT1000)