欧洲国家的防务能力到底如何？如果真要和俄罗斯正面对抗，他们能扛得住吗？先说军事实力，欧洲确实有不少强国，法国、英国、德国都是军事大国，但问题在于，欧洲国家的军事体系长期以来依附于北约运作，缺乏独立作战的能力。更关键的是，欧洲各国在军事决策上往往缺乏统一意见，这次“维和”计划的分歧就是最好的例子。

再说经济，俄乌冲突爆发后，欧洲经济已经承受了不小的压力，能源价格上涨，通货膨胀加剧，民众的不满情绪也在上升。这个时候，如果欧洲各国真的决定出兵乌克兰，无疑会加重经济负担，甚至可能引发更大的社会动荡。

然而，欧洲的领导人似乎依然抱有一种“迷之自信”，认为自己能够主导乌克兰的局势。但现实是，如果没有美国的支持，欧洲的军事行动很难真正落地。更何况，俄罗斯的态度一直很明确：任何外国军队进入乌克兰，都可能被视为对俄罗斯的直接挑衅。

这次欧洲的“维和”计划表面上看是出于对乌克兰的支持，实际上却与美国的战略调整密切相关。特朗普政府上台后开始调整对俄政策，主张美俄直接对话，减少对乌克兰的军事支持。这一变化让欧洲国家产生了不安感，他们担心如果美国减少对乌克兰的支持，欧洲将不得不独自面对俄罗斯的压力。

于是，欧洲开始强调“自主防务”，希望通过组建“维和”部队来增强自身的安全保障。但问题是，欧洲的防务能力并不足以支撑这样的大规模军事行动，而美国的战略调整也让他们陷入了两难境地。更有意思的是，特朗普政府的政策调整可能并不仅仅是为了减少对乌克兰的支持，而是希望通过让欧洲承担更多的安全责任，从而把美国的军事资源集中到亚太方向。

这意味着，欧洲现在的“自主防务”很可能是被美国推着走的，而不是他们真正想要的。欧洲的这场“维和”行动到底是雷声大雨点小的政治秀，还是逐步迈向实质性军事介入的第一步？目前来看，更多的可能是前者。各国态度不一，军事能力有限，经济压力巨大，这些都让欧洲难以真正迈出关键的一步。无论如何，欧洲的这场动作已经让俄乌局势变得更加复杂。如果欧洲真的派兵，俄罗斯会如何应对？乌克兰又是否能从这场“维和”行动中得到实质性的帮助？这些问题恐怕还要在未来一段时间内继续观察。(责任编辑：张蕾 TT0001)