近段时间，欧洲关于“自主防卫”与“重新武装”的呼声越来越高，各国政要纷纷表态，希望减少对美国的安全依赖。然而，在全球战略格局下，欧洲的防务独立不仅面临现实困难，也暴露出其在关键领域的短板。特别是在核威慑与太空情报支援两方面，欧洲的劣势极为明显，这不仅限制了其防务自主的可行性，也让外界对其所谓的“独立防卫”前景充满质疑。

短板之一：核威慑能力薄弱，法国“核保护伞”难堪大任

防务自主的核心是安全保障，而在大国博弈中，核威慑能力是决定国家安全的关键因素之一。然而，在整个欧盟范围内，法国是唯一拥有核武器的国家，而英国虽已脱欧，但仍是欧洲唯一具备独立核威慑能力的另一国。

近期，法国总统马克龙提出愿意将法国的“核保护伞”扩展至整个欧洲盟友，以增强欧洲的集体安全。但这一想法立即遭到了英国的反对。3月15日，英国首相斯塔默明确表示，英国反对欧洲扩大核威慑力量，强调要“竭尽全力”防止核扩散。英法在核问题上的分歧，实际上暴露出欧洲在核威慑能力上的短板：

首先，法国的核力量是否足够可靠？法国虽然拥有核武器，但其核威慑力远不及美俄。法国核弹头的规模、导弹投射能力和战略部署体系均存在不足。相比美国庞大的核战略体系和俄罗斯多层次的核打击手段，法国的“核保护伞”不仅覆盖范围有限，而且在面对高强度冲突时，能否真正提供有效的核威慑都存在疑问。

其次，欧洲内部难以形成统一共识。即便法国愿意扩展“核保护伞”，欧洲各国能否接受、如何协调、谁来承担防务成本等问题都是难以绕开的障碍。英国的坚决反对更是直接破坏了欧洲整合核威慑力量的可能性。

最关键的是，欧洲即便想增强核力量，也面临巨大现实障碍。核武器的研发、升级与维护不仅需要大量资金投入，还必须面对国际条约和地缘政治的制约。美国在欧洲驻军的核心目的之一，就是确保欧洲不会发展独立核力量，以免削弱美军在欧洲的战略主导地位。因此，即便法国想扩展核威慑能力，也将面临来自美英等国的多方掣肘。

短板之二：太空情报与通信能力严重不足

除了核威慑能力薄弱，欧洲在太空情报、导航和通信系统上的短板同样显而易见。当前，欧洲的军事情报体系在很大程度上依赖美国，而这一依赖让欧洲在防务自主方面难以迈出实质性步伐。

3月15日，英国《金融时报》报道称，欧盟委员会国防和太空事务专员安德留斯·库比柳斯透露，欧盟正在探索建立新的军事情报卫星网络，以减少对美国的依赖。目前，欧盟的主要地球观测系统“哥白尼计划”每24小时更新一次图像，而欧盟希望新计划能显著提高情报获取的实时性。

然而，想要建立这一体系，欧洲面临两大难题：

首先，时间和技术受限。按照库比柳斯的计划，欧盟希望在2030年之前建成一个由272颗近地轨道卫星和18颗中圆地球轨道卫星组成的网络，以提供独立的军事情报支持。然而，这一计划不仅周期长，而且技术门槛极高。在美俄中等航天强国早已建立成熟军事卫星网络的情况下，欧洲想要在短时间内填补这一空白，并不现实。

其次，协调与资金问题突出。欧洲各国在防务合作上长期存在协调困难，历史上“伽利略”导航系统的失败就是一个典型例子。该系统原本计划作为欧盟版的GPS，但因资金短缺、技术分歧和成员国间的利益争夺，最终发展远未达到预期。如今，欧盟试图建立独立的太空情报体系，很可能再次面临相同的困境。

此外，当前最先进的商业卫星系统可以每30分钟更新一次军事目标信息，而欧洲现有的“哥白尼计划”只能做到24小时更新一次，这种技术差距让欧洲在现代战争的情报获取和作战指挥上极为被动。相比之下，美国依托“星链”系统的全球覆盖优势，早已形成全天候、高密度的军事情报体系，欧洲短期内难以匹敌。

欧洲防务自主面临的现实困境

面对这些短板，欧洲虽然有意加强防务自主，但现实情况并不乐观。无论是核威慑能力的不足，还是太空情报体系的落后，都让欧洲在关键安全领域难以摆脱对美国的依赖。

首先，缺乏战略决心与资金支持。欧洲多国虽然高喊防务自主，但真正愿意在军事投入上加码的国家寥寥无几。长期以来，欧洲在安全问题上依赖美国提供军事保护，大多数国家的国防预算投入不足，导致其军事能力无法匹配其战略雄心。

其次，成员国利益分歧难以弥合。欧盟内部在防务问题上始终存在分裂，法国希望主导欧洲安全体系，而德国则倾向于在美国框架内维持稳定。东欧国家更是普遍认为，只有美国的安全承诺才是可靠的，因此不愿在欧洲主导的防务体系上投入过多精力。

欧洲防务自主之路仍然漫长

虽然欧洲希望摆脱对美国的军事依赖，推进自主防卫体系，但现实挑战远超想象。法国核力量无法提供可靠的全欧安全保障，而英国的强烈反对更让欧洲核威慑体系的整合几无可能。与此同时，欧洲在太空情报、通信和导航系统上的短板，使其在现代战争中的情报支援能力大幅落后于美俄。

从短期来看，欧洲即便加快建设军事卫星网络，仍然难以摆脱对美国的依赖。而核威慑的短板则更是一个难以逾越的障碍。因此，欧洲“自主防卫”更多停留在口号层面，真正实现独立安全体系，仍然需要很长的时间和巨大的资源投入。在现实困境下，欧洲未来的防务政策依旧难以脱离美国的掌控，所谓的“重新武装”与“自主防卫”，恐怕只是一次象征性的表态，而非实质性的战略转型。(责任编辑：张佳鑫)