学者分析联合国在俄乌战争中的作用。特朗普开始介入俄乌战争的调停，这一过程中许多国家被边缘化，其中联合国显得尤为尴尬。联合国既未能阻止战争爆发，也无法在战争即将结束时进行有效斡旋，甚至对决议缺乏话语权。其权威在冲突中逐渐消耗殆尽。

2月24日，在俄乌战争三周年纪念日，联合国成为各国博弈的平台。当天通过了三份决议，包括两份联大决议和一份安理会决议，内容互相矛盾，场面一度混乱。

联大通过了一份由乌克兰和欧洲起草的决议，50多个国家联合提交，谴责俄罗斯入侵并要求其撤军。该决议最终获得93票赞成、18票反对、65票弃权。值得注意的是，美国和俄罗斯罕见地同时投了反对票，显示美欧之间的巨大分歧。中国则投了弃权票。

由于对欧洲不满，美国向联大递交了自己的决议草案，未提及欧洲和乌克兰关切的问题。欧洲人三次投票修改美国提议，最终成功将“俄乌冲突”改为“俄罗斯入侵乌克兰”，并增加了尊重乌克兰主权、独立、统一和领土完整等内容。俄罗斯试图加入解决冲突根本原因的内容，但被多数票否决。

令人意外的是，这份美国提出的决议在最终表决时，美国和中国都投了弃权票，俄罗斯等8国反对，而欧洲等89国赞成。

随后，博弈从联大转移到安理会。美国提案与之前的联大草案相似，未提及俄罗斯撤军和恢复乌克兰领土完整。欧洲不高兴，试图修改文本但未成功。俄罗斯再次尝试加入谴责北约的内容，但由于需要三分之二票数才能通过，最终未能达到10票而作废。

最终，安理会按照美国原始草案进行表决，美国自己肯定赞成，中国、俄罗斯等9个成员也赞成。英国、法国、希腊、斯洛文尼亚和丹麦等5个欧洲国家弃权。由于没有五常行使否决权，美国决议获得通过。这是俄乌战争三年来，安理会首次通过类似决议呼吁和平。

英法不敢在安理会行使否决权，担心激怒特朗普，影响俄乌和谈及欧洲利益。这表明联合国的权威已大幅削弱，在未来可能越来越失去存在的意义。(责任编辑：卢其龙 CM0882)