刚刚过去的周末，美国副总统万斯在慕尼黑安全会议上的发言让整个欧洲震动。尽管此前对特朗普新政府的态度有所估计，但现场听众仍然感到惊讶，没有给予掌声。对于欧洲最为关心的对华态度和俄乌问题，万斯只是轻描淡写地一笔带过，这让欧洲更加失望。

观察者网连线全程参与本届慕尼黑安全会议的安全问题专家周波先生，介绍现场情况并分析欧洲下一步的战略走向。周波表示，今年的会议有两点出人意料。一是万斯并未就乌克兰问题提出具体的解决方案，几乎完全未触及这一议题；二是关于中美关系的论述也极为有限，仅有一句简单的表述，并未深入探讨中国的现状或发展。

相反，万斯花费大量篇幅批评欧洲在“基本价值观”上的倒退，列举了多个国家的情况，包括因“俄罗斯干预”而裁定罗马尼亚总统大选无效等。他还直接攻击德国内部事务，批评德国主流政党拒绝与反移民的极右翼“德国选择党”共同组建政府，暗示支持“选择党”参与选举。对此，德国总理朔尔茨明确表示反对，认为“德国选择党”带有纳粹色彩，与德国的民主价值观背道而驰。朔尔茨的言辞引发了现场长时间的热烈掌声。

美国代表团的表现加深了西方对美国的失望情绪，可能促使一些西方国家进行战略调整，对中国来说或许有一定利好作用。例如，冯·德莱恩在讲话中隐含了对美国的不满，并强调欧洲作为庞大市场的重要性，暗示欧洲并非别无选择。不过，这种表态不应简单解读为美欧脱钩或欧洲转向中国，而是更多地反映西方对美国的不满。如果美国能够及时改变态度，欧洲将迅速恢复原有立场，继续强调共同价值观及盟友关系。

实际上，在本次会议之前，尽管冯·德莱恩被视为对华最为鹰派的代表，她还是对中欧关系发表了一些积极评价。她的发言表明欧洲似乎正在进行某种战略调整，但这种调整也可能仅限于战术层面，旨在向美国表明欧洲还有其他选择。

今年慕尼黑安全会议的主题是“多极化”。从历年发布的报告中可以看出，会议反映了西方内部日益显现的失落情绪。今年的会议以“多极化”为主题，较之以往更为明确地指出了一种方向性的发展趋势，反映出西方对自身局势的无奈与被动。会议主席克里斯托夫·霍伊斯根提到，他们邀请了更多非西方国家参与会议，努力摆脱单一的西方视角，力求实现多元化。

随着全球化的推进，西方国家需要进行调整，这一过程可能需要相当长的时间才能完成。(责任编辑：张小花 TT1000)