自2016年总统大选以来，特朗普及保守派媒体频繁使用“深层国家”一词，认为它由政府官僚、军工复合体、金融机构、情报部门和媒体等组成，形成一个幕后操控国家的强大力量。特朗普在首个任期内便多次宣称，美国的司法部和情报机构深受“深层国家”控制，特别是在“通俄门”调查以及两次弹劾过程中，他更是深信自己遭到了“影子势力”的针对。

对于“深层国家”的存在，美国社会的观点并不一致。2020年，美国全国公共广播电台（NPR）与益普索（Ipsos）集团的调查显示，39%的美国人相信存在一个反特朗普的“深层国家”，其中共和党支持者中持此观点的比例高达71%。

有学者认为，特朗普的“深层国家”叙事在许多对现状不满的民众中产生了共鸣，他们认为特朗普正在为他们发声。然而，《纽约客》编辑大卫·罗德则批评这种叙事是一种政治工具，旨在抹黑竞争对手、转移公众视线，同时削弱政府机构的公信力。

另一方面，牛津大学出版的《被困共和国的两个幽灵：深层国家与一元总统制理论》一书指出，美国政治治理的核心矛盾在于，总统希望加强行政权力以控制国家，而庞大的官僚体系则希望保持其专业治理模式。这一矛盾如果无法调和，将加剧美国政治的撕裂，使“深层国家”叙事成为争议不断的话题。

特朗普与“深层国家”的斗争，并非单纯的政治清算，而是美国行政权力、情报机构与文官体系之间长期矛盾的激化表现。这一叙事不仅塑造了特朗普的政治风格，也影响了美国社会对政府运作的信任感。未来，这场斗争是否会导致政府体系的进一步动荡，仍有待观察。但可以肯定的是，“深层国家”已成为美国政治博弈的重要关键词，并将在未来继续影响国家治理走向。