当地时间12月27日下午，尹锡悦弹劾案第一次预备庭结束，第二次预备庭定于2025年1月3日举行。有韩国问题研究专家指出，尹锡悦律师团通过“狡辩”故意拖延宪法法院审理进程。他与在野党的博弈重点将落在宪法法院法官任命问题上，这将导致未来的审理程序演变为另一场党争。

12月12日，在韩国首尔火车站，韩国民众观看了尹锡悦对国民谈话的电视直播。尹锡悦方面对宪法法院有关弹劾审判文件交付的程序提出质疑，认为目前情况不合法，并表示他们处于无法充分应诉的情况。辽宁大学国际经济政治学院副教授李家成认为，尹锡悦律师团所提出的这些质疑实际上是在故意拖延宪法法院的审理进程。

有一种看法是，尹锡悦可能想与最大在野党党首李在明“同归于尽”。如果尹锡悦被弹劾下台，李在明也别想上去。今年11月25日，李在明“教唆伪证”案在一审宣判中被判无罪，但预计韩国检方会继续上诉。尹锡悦拖延的目的之一可能是等待该案二审判决。根据韩国相关法律，如果李在明在此案的终审裁决中被裁定有罪并判处刑期，他将被剥夺国会议员职位，在服刑期满后的五年内不得竞选任何公职，从而影响他参加可能举行的2025年大选。

李家成还表示，目前尹锡悦违法违宪的事实已经十分清晰，只是缺乏完整的证据链支持。因此，接下来参与弹劾案审理的宪法法院法官是谁、倾向哪一方变得尤为重要。尹锡悦弹劾案经过国会通过后的一大问题是，韩国宪法法院9名法官席位中有3席空缺，而案件审理需要7名以上法官出席。虽6人也可以进行审理，但若弹劾案要获得法院通过，必须得到全部6名法官的同意。如果有1人反对，弹劾案即被驳回。