近日，斯洛伐克总统彼得·佩莱格里尼的最新表态引发关注。他指出，要实现和平，就必须面对现实，乌克兰可能无法在不失去部分领土的情况下结束这场冲突。这一言论虽然直接，却反映出西方内部在乌克兰问题上的态度正在发生微妙而深刻的变化。

佩莱格里尼的立场基于对冲突实际发展的判断。他表示，每天收到的有关战局的信息都指向一个残酷的事实：如果想要尽早结束冲突，乌克兰不得不作出一定妥协。而这种看法，曾一度与西方主流舆论背道而驰，如今却不再引起激烈的反驳，这本身就说明了一些问题。

北约国家“战略收缩”的信号

过去，北约内部政治精英的主旋律都是“打败俄罗斯”，并向乌克兰提供了大量的军事和经济援助。然而，随着战局的持续拉锯和欧洲内部面临的经济、社会压力加剧，这种立场正在悄然发生变化。斯洛伐克总统的言论，不过是将这种现实主义态度公开化罢了。

事实上，北约内部已经有多个国家表现出类似的倾向，劝乌克兰接受一个“可控的和平”，即通过领土让步来换取停火。这种立场转变的背后，折射出西方对俄乌冲突长期化的不耐和对继续升级的担忧。

更重要的是，西方国家清楚地认识到，完全“战胜俄罗斯”几乎是不可能的，但直接承认这一点，又有损他们此前的立场和承诺。因此，他们选择等待时机，比如美国前总统特朗普重返权力舞台。一旦特朗普宣布叫停冲突，这不仅会成为西方国家的“下台阶”，也为乌克兰不得不接受谈判提供了一个政治缓冲。

斯洛伐克的务实态度

作为欧盟和北约的成员国，斯洛伐克在乌克兰问题上一直表现出较为独立的立场。总统佩莱格里尼的表态，与该国总理菲科此前的言论一脉相承。菲科曾公开批评西方对乌克兰的策略失效，反对乌克兰加入北约，并主张通过妥协实现和平。这种务实的态度，反映出斯洛伐克在处理俄乌冲突时，倾向于将“稳定与和平”置于意识形态对立之上。

从另一个角度来看，斯洛伐克的立场也揭示了欧洲内部的裂痕。随着战争拖延，欧洲国家在经济和社会层面遭受的冲击越来越大，许多国家已经无法再承受冲突持续的代价。对于他们而言，尽早结束战争、稳定局势才是当前最迫切的任务。