12月11日消息，在ICCAD-Expo 2024大会上，中国半导体行业协会集成电路设计分会理事长魏少军教授作了题为《中国芯片设计业要自强不息》的主旨报告。报告内容直指产业痛点，同时对行业未来的发展路径进行了深刻剖析与展望。

魏少军教授在报告中指出，我国芯片设计产业近年来虽然取得了长足的进步，但仍然面临不少问题。他提出，2024年中国芯片设计业年增长率首次低于全球半导体行业的平均增速，增长乏力的问题尤为显著。此外，新兴领域如人工智能与电动汽车等尚未成为主流市场，这意味着我国芯片设计业仍主要依赖通信与消费电子两大传统领域，市场占比高达68.48%，而在计算机芯片领域仅占10%左右，与国际上25%的占比差距巨大。显然，我国芯片设计业整体仍处于全球价值链的中低端位置。

与此同时，企业经营成本不断上升，尤其是人才争夺战导致人力成本成倍增加。部分企业为追求短期利益甚至采取恶性竞争手段，如低价倾销、市场垄断与不正当竞争等，这些乱象严重影响了行业的健康发展。魏教授对此提出批评，认为当前行业内部的“内卷”现象正是此前企业盲目扩张的后遗症，而这种无序竞争只会加剧内耗，难以为产业升级带来真正的优化。

从区域到行业：发展格局的全景透视

从区域来看，长三角地区依旧是芯片设计产业的领跑者，贡献了全行业过半的销售额，而珠三角地区紧随其后。相比之下，京津环渤海地区的表现不尽如人意，销售额同比下降，但未出现企业大规模注销现象，部分企业因政策因素迁往其他地区。

2024年，全国芯片设计企业数量达到3626家，较上一年增加175家。然而，这一增幅主要来源于企业异地发展，新创企业的数量增速明显放缓。从规模来看，过亿元销售额的企业数量增长到731家，长三角地区占据绝对优势，尤其是上海，拥有110家过亿元企业，成为全国领先的芯片设计中心。

尽管如此，全国范围内的大多数芯片设计企业仍然是规模较小的小微企业，占比高达87.9%。团队人数超过1000人的企业数量从上年的34家减少到32家，而规模在500至1000人之间的企业减少到51家。这一趋势表明，企业规模化发展的步伐在放缓。

芯片设计业的深层问题

报告进一步剖析了产业当前存在的深层次问题：

1. 产业集中度低，发展模式分散虽然中国芯片设计企业数量众多，但行业集中度依然不高，缺乏具有全球竞争力的龙头企业。(责任编辑：张佳鑫)

2. 产业集中度低，发展模式分散虽然中国芯片设计企业数量众多，但行业集中度依然不高，缺乏具有全球竞争力的龙头企业。(责任编辑：张佳鑫)

3. 产业集中度低，发展模式分散虽然中国芯片设计企业数量众多，但行业集中度依然不高，缺乏具有全球竞争力的龙头企业。(责任编辑：张佳鑫)

4. 产业集中度低，发展模式分散虽然中国芯片设计企业数量众多，但行业集中度依然不高，缺乏具有全球竞争力的龙头企业。(责任编辑：张佳鑫)

5. 产业集中度低，发展模式分散虽然中国芯片设计企业数量众多，但行业集中度依然不高，缺乏具有全球竞争力的龙头企业。(责任编辑：张佳鑫)

发展建议：在挑战中寻找突破

针对上述问题，魏教授提出了五大应对策略，为行业未来发展指明了方向：

1. 产业集中度低，发展模式分散虽然中国芯片设计企业数量众多，但行业集中度依然不高，缺乏具有全球竞争力的龙头企业。(责任编辑：张佳鑫)

2. 产业集中度低，发展模式分散虽然中国芯片设计企业数量众多，但行业集中度依然不高，缺乏具有全球竞争力的龙头企业。(责任编辑：张佳鑫)

3. 产业集中度低，发展模式分散虽然中国芯片设计企业数量众多，但行业集中度依然不高，缺乏具有全球竞争力的龙头企业。(责任编辑：张佳鑫)

4. 产业集中度低，发展模式分散虽然中国芯片设计企业数量众多，但行业集中度依然不高，缺乏具有全球竞争力的龙头企业。(责任编辑：张佳鑫)

5. 产业集中度低，发展模式分散虽然中国芯片设计企业数量众多，但行业集中度依然不高，缺乏具有全球竞争力的龙头企业。(责任编辑：张佳鑫)

总结：唯有自强不息，方能行稳致远

产业集中度低，发展模式分散虽然中国芯片设计企业数量众多，但行业集中度依然不高，缺乏具有全球竞争力的龙头企业。(责任编辑：张佳鑫)