目前美国军方和政府机构之间在反无人机领域缺乏明确的权力界限。美国法律规定低空入侵被视为警察执法范围，而非国家安全问题，这导致美国防部、司法部、国土安全部等众多机构官员花费很长时间讨论在发现无人机时由哪个部门采取行动。针对美国核电站附近出现无人机“黑飞”的情况，美国核管理委员会核安全和事件响应办公室副主任马克·隆巴德就无奈地表示：“目前，飞行器飞越核电站并没有违反任何法律或法规，既然无人机的活动并不违法，即便找到操作者，又能合法地采取什么限制行动？”

《华尔街日报》称，去年12月无人机袭扰兰利空军基地的事件发生后，来自五角大楼、联邦调查局等机构的官员在白宫进行了专门讨论。美国法律禁止军方在美国本土军事基地附近击落无人机，除非它们构成迫在眉睫的威胁。有官员建议用电子信号干扰这些无人机的导航系统，其他官员则认为这样做有风险，可能对当地其他报警系统造成干扰。有人提议用定向能武器摧毁无人机，但FAA官员提出这种做法也会对正常运营的客机造成较高风险。还有人建议让美国海岸警卫队通过发射捕网捕捉无人机，不过有官员提出海岸警卫队并没有这样做的执法权。

美军嫌全封闭的机库太贵了……

“动力”网站警告称，防护网只能防御最初级的简易无人机小规模袭扰，但现代无人机正在快速发展，特别由人工智能推动的新概念无人机即将出现，因此即便是在被动防御措施中，无人机防护网也已经远远不够用了。但美军似乎对此并不上心。别说在媒体上闹得沸沸扬扬的无人机侵扰空军基地事件了，13名国会议员今年5月向美国海空军参谋长写了一封公开信，要求在太平洋地区基地修建新的加固飞机掩体和其他被动防御措施。但美空军高层却认为，这类掩体建造成本太高，而且“精确制导武器的出现，强化这类基础设施并无必要”。

美媒最后感叹称，美军需要真正认识到解决无人机威胁的迫切性。